Resolución del Tribunal de Contrataciones del Estado

  • Procedimiento administrativo sancionador del proveedor T-SOLUCIONA S.A.C., por su supuesta responsabilidad al haber presentado documento supuestamente falso o adulterado e información inexacta, en ...
  • Procedimiento administrativo sancionador seguido al proveedor ESTUDIO LUIS ECHECOPAR GARCÍA S.R.L., por su supuesta responsabilidad al haber contratado con el Estado estando impedido para ello, en ...
  • Procedimiento administrativo sancionador generado contra el proveedor SISTEMAS DIGITALES SRL, por su supuesta responsabilidad al haber incumplido injustificadamente con su obligación de formalizar ...
  • Procedimientoadministrativo sancionador generado contra la señora ANGGIOLINA LLULIANA PINEDOMUÑANTE por su presunta responsabilidad al haber presentado documentación falsa oadulterada e información...
  • Procedimiento administrativo sancionador instaurado contra la señora LEYVA ESTELA EMPERATRIZ, por su supuesta responsabilidad al haber contratado con el Estado, estando inmerso en el supuesto de im...
  • Procedimiento administrativo sancionador instaurado contra la empresa HPS CONSTRUCTORES S.A.C., por su supuesta responsabilidad al haber incumplido injustificadamente con su obligación de perfeccio...
  • Recurso de apelación interpuesto por el CONSORCIO ANDY, integrado por las empresas CONSTRUCTORA Y CONSULTORA D&M S.R.L y SERVICIOS ESPECIALIZADOS MR ANCASH S.R.L., en el marco de la Licitación Públ...
  • Procedimiento administrativo sancionador seguido al proveedor NOVACENTRO S.A.C., por su supuesta responsabilidad al haber contratado con el Estado estando impedido para ello, en el marco de la Orde...
  • Recurso de apelación interpuesto por la empresa CONSULTPROYECT INGENIEROS SOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, contra la no admisión de su oferta, en la Adjudicación Simplificada N°01-20...
  • Procedimiento administrativo sancionador seguido contra la empresa CORPORACION STO DOMINGODE GUZMAN S.A.C. (R.U.C. N° 20544798911), por su responsabilidad al haberpresentado documentación falsa e i...
  • Procedimiento administrativo sancionador generado contra el proveedor JUNIOR COLOR CORPORATION E.I.R.L., por su supuesta responsabilidad al haber ocasionado que la Entidad resuelva la Orden de Comp...
  • Procedimiento administrativo sancionador contra la empresa DOHWA ENGINEERING CO. LTD. SUCURSAL DEL PERÚ, por su presunta responsabilidad al haber presentado, como parte de su oferta, documentos fal...
  • Procedimiento administrativo sancionador generado contra el proveedor JARONI & ASOCIADOS E.I.R.L., por su supuesta responsabilidad al haber incumplido injustificadamente con su obligación de formal...
  • Procedimiento administrativo sancionador instaurado contra la empresa SUMINISTROS FERNANDEZ E.I.R.L., por su presunta responsabilidad al haber al haber ocasionado que la Entidad resolviera la Orden...
  • Procedimiento administrativo sancionador generado contra la proveedora CLORINDA ROSALIA CAPRISTAN LARA, por su supuesta responsabilidad al haber contratado con el Estado estando impedida para ello,...
  • Procedimiento administrativo sancionador del proveedor HANNDE TECNOLOGY GROUP E.I.R.L., por su supuesta responsabilidad al ocasionar que la Entidad resuelva el Contrato derivado de la Orden de Comp...
  • Procedimiento administrativo sancionador generado contra las empresas NEPTUNO CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., ASSIGNIA INFRAESTRUCTURAS S.A. – SUCURSAL DEL PERÚ, y DEXTRE+MORIMOTO ARQUITECTOS SOCIED...
  • Recurso de  apelación interpuesto por el Consorcio Alto Mayo, conformado por las empresas Inversiones Mego E.I.R.L. y J & M Contratistas y Servicios Generales S.A.C., contra la descalificación de s...
  • Procedimientoadministrativo sancionador contra el señor VILLON PEREZ CARLOS STEELMAN, por susupuesta responsabilidad al haber contratado con el Estado estando impedido para ello,en el marco del Con...
  • Procedimiento administrativo sancionador contra el señor Marco Antonio Saldaña Montoya, por su presunta responsabilidad al haber presentado documentos con información inexacta, como parte de su ofe...
  • Procedimientoadministrativo sancionador seguido contra la empresa TODO SUMINISTROS PERUS.A.C. (con R.U.C. N° 20608178181), por su responsabilidad al haber incumplidoinjustificadamente con su obliga...
  • Procedimiento administrativo sancionador contra la empresa MORO S.R.L. por su presunta responsabilidad al haber presentado supuesta información inexacta, como parte de su oferta, en el marco del Co...
  • Procedimiento administrativo sancionador generado contra la empresa CH INGENIEROS S.A.C., por su presunta responsabilidad al ocasionar que el SERVICIO MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE ...
  • Procedimientoadministrativo sancionador seguido contra la empresa J & S TECHNOLOGY COMPUTERSS.A.C. (con RUC N° 20601185718), por su responsabilidad al haber incumplido con suobligación de formaliza...
  • Procedimiento administrativo sancionador contra la empresa JIMENEZ CORPORATION INTL S.A.C., por su supuesta responsabilidad al haber ocasionado la resolución del Contrato perfeccionado con la Orden...

¿No encuentras lo que buscas?

Revisa todas las normas y documentos legales de la institución.Ver todas las normas y documentos legales