Normas para autores

Las Revista Asuntos Criminológicos publica artículos de investigación inéditos y originales de relevancia en el ámbito de la criminología, asuntos penales, política criminal y demás temáticas interdisciplinarias que analicen el fenómeno criminal en el país, los cuales son revisados por pares externos especialistas que han contribuido con investigaciones similares previamente. Las evaluaciones se realizan de forma anónima (sistema de doble ciego) y versan sobre la coherencia y rigurosidad de los argumentos desarrollados en los artículos.

Las características metodológicas y formales del artículo de investigación y las reseñas bibliográficas, aquí

Normas de evaluación

La revisión consta de dos etapas:

a) Primera etapa (revisión)

En un primer momento, el artículo de investigación será revisado y analizado por medio del software anti plagio Turnitin y por el equipo del Observatorio Nacional de Política Criminal-INDAGA.

b) Segunda etapa (evaluación)

Aprobada la primera etapa, se aplicará una segunda revisión especializada sobre el artículo. Esta revisión estará a cargo de un Comité Revisor Externo de expertos en investigaciones criminológicas, bajo la metodología de revisión por pares doble ciego. En este caso, tras recibir un manuscrito, el editor lo enviará, sin el nombre del autor, a dos especialistas del tema abordado para que realicen una revisión bajo los parámetros académicos establecidos por la comunidad académica internacional (originalidad, importancia del tema, buen desarrollo argumental, aportes nuevos al tema, entre otros aspectos).

Luego, cada revisor enviará sus opiniones al editor argumentando si el artículo está aprobado para su publicación, aprobado con revisiones o rechazado. De haber discrepancia entre los dos revisores, los editores a cargo ponderarán lo resuelto.

En el caso de las reseñas bibliográficas los editores revisarán y evaluarán la pertinencia, estilo y redacción, para luego publicarse en la sección correspondiente de la revista.

Tabla N° 2. Criterios a evaluar en los artículos de investigación

Dictámenes de los resultados

Los revisores externos dictaminarán en un plazo establecido si el artículo es:

1. Aprobado para publicar sin cambios
2. Condicionado a los cambios propuestos por los pares evaluadores
3. Rechazado

• En el caso de que el artículo obtenga dos dictámenes positivos, podrá ser publicado de acuerdo con los tiempos de edición de la revista.
• Si los dictámenes están condicionados a cambios, el/la autor/a deberá atender puntualmente a las observaciones sugeridas. Para ello deberá reenviar el artículo con las correcciones, junto a una carta dirigida al Comité Editorial explicando los cambios efectuados. Los/las autores/as tendrán un plazo establecido para responder a las observaciones. Una vez que el artículo sea corregido, el Comité Editorial tomará la decisión sobre su publicación definitiva, informando oportunamente al autor.
• Si ambos dictámenes resultasen negativos, el artículo será rechazado.
• En caso de que el escrito arrojara un dictamen positivo y otro negativo la decisión final recae sobre el Comité Editorial, que ponderará las opiniones emitidas por los revisores.
• No existe lugar a reconsideraciones de las decisiones tomadas por los revisores.

Mientras el artículo o reseña estén en etapa de evaluación, el autor no podrá enviar los documentos a otras revistas. En caso de no publicar con nosotros, deberá esperar la comunicación final que lo señale.