En la primera edición del año de los Jueves de Jurisprudencia en el Indecopi se analizó la prohibición de los octógonos adhesivos

Nota de prensa
En esta importante reunión académica, organizada por la Escuela Nacional del Indecopi, participaron como panelistas los vocales la Sala Especializada en Defensa de la Competencia.
En la primera edición del año de los Jueves de Jurisprudencia en el Indecopi se analizó la prohibición de los octógonos adhesivos
En la primera edición del año de los Jueves de Jurisprudencia en el Indecopi se analizó la prohibición de los octógonos adhesivos
En la primera edición del año de los Jueves de Jurisprudencia en el Indecopi se analizó la prohibición de los octógonos adhesivos
En la primera edición del año de los Jueves de Jurisprudencia en el Indecopi se analizó la prohibición de los octógonos adhesivos
En la primera edición del año de los Jueves de Jurisprudencia en el Indecopi se analizó la prohibición de los octógonos adhesivos

29 de febrero de 2024 - 9:29 a. m.

Académicos, estudiantes universitarios y profesionales de las carreras de Derecho, Economía, Administración, Negocios Internacionales y afines participaron en la primera edición del ciclo de mesas redondas Jueves de Jurisprudencia en el Indecopi, en la que analizaron la prohibición del uso de adhesivos para las advertencias publicitarias (octógonos) en productos importados.
 
Durante la jornada, realizada el jueves 22 de febrero en el auditorio del Indecopi, los vocales de la Sala Especializada en Defensa de la Competencia del Tribunal del Indecopi revisaron los aspectos conceptuales, jurídicos y económicos que llevaron a que la mencionada prohibición sea declarada una barrera comercial no arancelaria carente de razonabilidad, lo que finalmente permitió inaplicar dicha medida, de manera que los importadores, quienes participaron en los respectivos procedimientos, pudieran usar octógonos adhesivos para anunciar las advertencias “alto en grasas saturadas”, “alto en azúcar”, “alto en sodio” y “contienen grasas trans”.
 
Uno de los principales razonamientos que se tuvo en cuenta fue que no se cumplió con el principio de razonabilidad, es decir, no se acreditó la necesidad ni la proporcionalidad de la prohibición de usar octógonos adhesivos en los productos importados. Cabe indicar que la Ley 30021 – Ley de Promoción de la Alimentación Saludable no incluye dicha prohibición, pues solo señala que la advertencia publicitaria de los productos con exceso de grasas saturadas, azúcar y sodio, además de grasas trans, debe ser clara, legible, destacada y comprensible.
 
Esta mesa redonda contó con más de 385 participantes y tuvo como ponentes a César Llona Silva, Carlos Mendiburu Díaz y José Tavera Colugna, presidente, vicepresidente y vocal de la Sala Especializada en Defensa de la Competencia, respectivamente. Las conclusiones fueron presentadas por José Mendoza Antezana, secretario técnico (e) de la misma sala, mientras que la moderación estuvo a cargo de José Pérez Duharte, director de la Escuela Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual.
 
Cabe recordar que la Escuela Nacional del Indecopi realiza estas mesas redondas con la finalidad de promover, desde el enfoque académico, la transparencia, así como difundir, en el contexto de un gobierno abierto, los principales casos que impactan en la ciudadanía.
  
Lima, 29 de febrero de 2024
  
NP -194-2024-OPD/INDECOPI