Comunicado

Comunicado
Se pone en conocimiento público que, en la sesión del Pleno Jurisdiccional del 25 de octubre de 2022, se votaron 8 causas.
Comunicado 25 de octubre de 2022

Fotos: Oficina de Imagen Institucional

Oficina de Imagen Institucional

25 de octubre de 2022 - 9:26 p. m.

Se hace de conocimiento público que en la sesión del Pleno Jurisdiccional presencial del 25 de octubre de 2022 se votaron las siguientes causas:

1. Expediente 00017-2021-PI/TC. Proceso de inconstitucionalidad promovido por la Municipalidad Metropolitana de Lima contra la Municipalidad de Santiago de Surco, cuestionando diversas disposiciones de las Ordenanzas 595-MSS y 599-MSS.
2. Expediente 00002-2022-PCC/TC. Proceso de conflicto competencial promovido por el Gobierno Regional de Ica contra el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo. La demandante alega que la Resolución Ministerial 158-2022-TR menoscaba sus competencias en materia de negociación colectiva y procedimientos relacionados entre las empresas Shougang Hierro Perú SAA y el Sindicato de Obreros Mineros de Shougang Hierro Perú y anexos.
3. Expediente 00003-2022-PCC/TC. Proceso de conflicto competencial promovido por el Congreso de la República contra el Poder Judicial, solicitando que se declare que el demandado carece de competencia para intervenir a través de procesos ordinarios y/o constitucionales respecto de las atribuciones que son exclusivas del Congreso; tales como elegir o remover al Defensor del Pueblo, elegir o destituir a los magistrados del Tribunal Constitucional, iniciar investigaciones sobre cualquier asunto de interés público, entre otros.
4. Expediente 01818-2020-PHC/TC. Proceso de habeas corpus promovido por Luis Alberto Guzmán Montreuil contra el Primer Juzgado Penal de Independencia y otros. Escrito presentado por la parte demandante, en el que pide se retire del portal web institucional la sentencia de fecha 24 de marzo de 2022, que declaró improcedente la demanda e infundada en otro extremo.
5. Expediente 03768-2021-PHC/TC. Proceso de habeas corpus promovido a favor de Marisol Peña Martínez contra la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Solicita que se declare la nulidad de la resolución 5, a través de la cual se integró la sentencia, que la condenó por la comisión del delito de receptación agravada. Alega la vulneración de su derecho al debido proceso, entre otros.
6. Expediente 03628-2021-PHC/TC. Proceso de habeas corpus promovido a favor de Neil Kevin Matailo Cifuentes contra la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República. Solicita que se declare nula la Ejecutoria Suprema, que declaró improcedente la demanda de revisión contra la sentencia, que lo condenó como autor del delito contra el patrimonio-modalidad de robo agravado en grado de tentativa con subsecuente muerte. Alega la vulneración de su derecho al debido proceso.
7. Expediente 00808-2019-PA/TC. Proceso de amparo promovido por el Procurador Público adjunto a cargo de los asuntos jurídicos del Ministerio de Agricultura y Riego contra el Juzgado Civil de Lurín de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur y otro. Solicita que se declaren nulas: la resolución 16, que declaró improcedente su pedido de que la cuantificación de la indemnización justipreciada sea discutida en el proceso de expropiación y no en el de amparo, entre otras; y, la resolución 5, que confirmó la referida resolución. Alega la vulneración de su derecho al debido proceso.
8. Expediente 03248-2019-PHC/TC. Proceso de habeas corpus promovido a favor de Clemente Jaime Yoshiyama Tanaka contra la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional, en adición a sus funciones Sala Penal Especializada en Delitos Aduaneros, Tributarios, de Mercado y Ambientales, de la Corte Superior de Justicia Especializada en Delitos de Crimen Organizado y Corrupción de Funcionarios. Solicita que se declare nula la resolución 26, que confirmó la resolución 16, que le impuso treinta y seis meses de prisión preventiva, en el proceso que se le sigue por el delito de lavado de activos agravado. Alega la vulneración de su derecho al debido proceso, entre otros.
Las resoluciones respectivas (y los votos que presentarán los magistrados en las causas que correspondiesen), se publicarán en el portal web institucional y notificarán en su oportunidad.

Lima, 25 de octubre de 2022

Oficina de imagen Institucional