Magistrado del TC Gustavo Gutiérrez Ticse expuso en VI Congreso Argentino de Justicia Constitucional
Nota de prensaAsimismo, mostró su preocupación sobre el uso del control de convencionalidad y los retos que este trae consigo, sobre todo cuando se tocan temas propios de los poderes públicos.
Fotos: Oficina de Imagen Institucional
29 de setiembre de 2022 - 12:18 a. m.
En su exposición correspondiente al tema “El amparo como vía para el uso del control de convencionalidad” dijo que el amparo ha servido para concretizar nuevos derechos; por ejemplo, el derecho a la verdad o a la salud mental, que no existían en la Constitución Peruana de 1993, al igual que el derecho a la protesta, entre otros.
Indicó que un ejemplo emblemático es el caso Azanca Alelí Meza García, Exp. N.° 2945-2003-AA/TC, referido a la reivindicación, no solo del derecho a la salud sino de la dignidad humana, porque se trataba de una persona que sufría de VIH, pero no tenía ningún tipo de protección en el sistema de salud peruano, por lo que vía un proceso de amparo el TC le otorgó atención gratuita para poder paliar su grave enfermedad. Sin embargo, antes de que se emita el fallo, ella ya había fallecido por causa de un cáncer terminal.
Surge entonces el otro problema: “Cómo hacer para que los amparos sean realmente rápidos, porque estamos hablando de mecanismos de emergencia, que terminan durando seis a ocho meses o quizás hasta un año, en el Perú inclusive hasta dos años, en realidad ya pierde su propia esencia. Ese es un gran reto, pues, definitivamente, amparo que tarda ya no es amparo”, expresó Gutiérrez Ticse.
Asimismo, mostró su preocupación sobre el uso del control de convencionalidad y los retos que este trae consigo, sobre todo cuando se tocan temas propios de los poderes públicos, por lo que considero enfocarse más en la doctrina del margen de apreciación nacional.
El VI Congreso Argentino de Justicia Constitucional, inaugurado hoy, se desarrollará hasta el 30 de setiembre, en la ciudad de Santiago del Estero, en Argentina, donde se abordarán en tres paneles, el amparo como herramienta de protección constitucional, los diferentes tipos de amparos y el amparo como herramienta de protección convencional.
Puede ver la participación del magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse en el siguiente enlace:https://bit.ly/3DY5OEV
Lima, 28 de setiembre de 2022
Indicó que un ejemplo emblemático es el caso Azanca Alelí Meza García, Exp. N.° 2945-2003-AA/TC, referido a la reivindicación, no solo del derecho a la salud sino de la dignidad humana, porque se trataba de una persona que sufría de VIH, pero no tenía ningún tipo de protección en el sistema de salud peruano, por lo que vía un proceso de amparo el TC le otorgó atención gratuita para poder paliar su grave enfermedad. Sin embargo, antes de que se emita el fallo, ella ya había fallecido por causa de un cáncer terminal.
Surge entonces el otro problema: “Cómo hacer para que los amparos sean realmente rápidos, porque estamos hablando de mecanismos de emergencia, que terminan durando seis a ocho meses o quizás hasta un año, en el Perú inclusive hasta dos años, en realidad ya pierde su propia esencia. Ese es un gran reto, pues, definitivamente, amparo que tarda ya no es amparo”, expresó Gutiérrez Ticse.
Asimismo, mostró su preocupación sobre el uso del control de convencionalidad y los retos que este trae consigo, sobre todo cuando se tocan temas propios de los poderes públicos, por lo que considero enfocarse más en la doctrina del margen de apreciación nacional.
El VI Congreso Argentino de Justicia Constitucional, inaugurado hoy, se desarrollará hasta el 30 de setiembre, en la ciudad de Santiago del Estero, en Argentina, donde se abordarán en tres paneles, el amparo como herramienta de protección constitucional, los diferentes tipos de amparos y el amparo como herramienta de protección convencional.
Puede ver la participación del magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse en el siguiente enlace:https://bit.ly/3DY5OEV
Lima, 28 de setiembre de 2022