Comunicado
ComunicadoSe pone en conocimiento público que, en la sesión del Pleno Jurisdiccional presencial del 13 de setiembre de 2022, se votaron 06 causas.
Lima, 13 de setiembre de 2022
Fotos: Oficina de Imagen Institucional
13 de setiembre de 2022 - 9:50 p. m.
COMUNICADO
Se hace de conocimiento público que, en la sesión del Pleno Jurisdiccional presencial, del martes 13 de setiembre de 2022, se votaron las siguientes causas:
1. Expediente 03556-2021-PHC/TC. Proceso de habeas corpus promovido por Antauro Igor Humala Tasso contra la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. Sobre el recurso de reposición y pedido de nulidad presentados por la parte demandante contra el decreto del Tribunal Constitucional, de fecha 28 de junio de 2022.
2. Expediente 01459-2020-PA/TC. Proceso de amparo promovido por Noa Magaly Lalupu Panduro contra el Gobierno Regional de Piura y otro. Pedido de aclaración presentado por la parte demandante respecto de la sentencia de fecha 3 de febrero de 2022 emitida por el Tribunal Constitucional.
3. Expediente 03637-2021-PC/TC. Proceso de cumplimiento promovido por Yrma Bustamante Leyva contra la Municipalidad Distrital de La Victoria. Solicita que se ordene el cumplimiento de las Resoluciones de Alcaldía 1256-2019 y 1422-2019, así como del Informe 1005-2019; y que, en consecuencia, se pague a la demandante por concepto de pago de devengados e intereses legales correspondientes a la bonificación especial otorgada mediante el Decreto de Urgencia 011-99, más los intereses legales laborales y los costos del proceso.
4. Expediente 03324-2021-PHC/TC. Proceso de habeas corpus promovido por Inmer Israel Villena Uceda contra la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. Solicita que se declaren nulas: la resolución 65, que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación que interpuso contra la sentencia condenatoria, resolución 64, en el extremo que lo condenó como cómplice primario del delito de colusión; y la resolución 2, que declaró infundado el recurso de queja de derecho que interpuso contra la resolución 65. Alega la vulneración de sus derechos a la libertad personal, al debido proceso, entre otros.
5. Expediente 03092-2021-PA/TC. Proceso de amparo promovido por DP World Callao SRL contra el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima SA. Solicita que se declare inaplicable el Decreto Legislativo 148 y el Decreto Supremo 008-82-VI, que crean el tributo denominado tarifa por uso de agua subterránea, y entre otras pretensiones accesorias.
6. Expediente 03610-2021-PA. Proceso de amparo promovido por Mapfre Perú Vida Compañía de Seguros y Reaseguros SA contra la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. Solicita que se declare nula la resolución 9, confirmando la apelada, declaró fundada la demanda de amparo interpuesta por Walter Fabián Rosales contra la ahora demandante y, en consecuencia, ordenó que le otorgue pensión vitalicia mensual por enfermedad profesional, más el pago correspondiente a devengados e intereses legales. Alega la vulneración de su derecho al debido proceso.
Las resoluciones respectivas (y los votos que presentarán los magistrados en las causas que correspondiesen), se publicarán en el portal web institucional y notificarán en su oportunidad.
Lima, 13 de setiembre de 2022
Oficina de Imagen Institucional
Se hace de conocimiento público que, en la sesión del Pleno Jurisdiccional presencial, del martes 13 de setiembre de 2022, se votaron las siguientes causas:
1. Expediente 03556-2021-PHC/TC. Proceso de habeas corpus promovido por Antauro Igor Humala Tasso contra la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República. Sobre el recurso de reposición y pedido de nulidad presentados por la parte demandante contra el decreto del Tribunal Constitucional, de fecha 28 de junio de 2022.
2. Expediente 01459-2020-PA/TC. Proceso de amparo promovido por Noa Magaly Lalupu Panduro contra el Gobierno Regional de Piura y otro. Pedido de aclaración presentado por la parte demandante respecto de la sentencia de fecha 3 de febrero de 2022 emitida por el Tribunal Constitucional.
3. Expediente 03637-2021-PC/TC. Proceso de cumplimiento promovido por Yrma Bustamante Leyva contra la Municipalidad Distrital de La Victoria. Solicita que se ordene el cumplimiento de las Resoluciones de Alcaldía 1256-2019 y 1422-2019, así como del Informe 1005-2019; y que, en consecuencia, se pague a la demandante por concepto de pago de devengados e intereses legales correspondientes a la bonificación especial otorgada mediante el Decreto de Urgencia 011-99, más los intereses legales laborales y los costos del proceso.
4. Expediente 03324-2021-PHC/TC. Proceso de habeas corpus promovido por Inmer Israel Villena Uceda contra la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad. Solicita que se declaren nulas: la resolución 65, que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación que interpuso contra la sentencia condenatoria, resolución 64, en el extremo que lo condenó como cómplice primario del delito de colusión; y la resolución 2, que declaró infundado el recurso de queja de derecho que interpuso contra la resolución 65. Alega la vulneración de sus derechos a la libertad personal, al debido proceso, entre otros.
5. Expediente 03092-2021-PA/TC. Proceso de amparo promovido por DP World Callao SRL contra el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima SA. Solicita que se declare inaplicable el Decreto Legislativo 148 y el Decreto Supremo 008-82-VI, que crean el tributo denominado tarifa por uso de agua subterránea, y entre otras pretensiones accesorias.
6. Expediente 03610-2021-PA. Proceso de amparo promovido por Mapfre Perú Vida Compañía de Seguros y Reaseguros SA contra la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. Solicita que se declare nula la resolución 9, confirmando la apelada, declaró fundada la demanda de amparo interpuesta por Walter Fabián Rosales contra la ahora demandante y, en consecuencia, ordenó que le otorgue pensión vitalicia mensual por enfermedad profesional, más el pago correspondiente a devengados e intereses legales. Alega la vulneración de su derecho al debido proceso.
Las resoluciones respectivas (y los votos que presentarán los magistrados en las causas que correspondiesen), se publicarán en el portal web institucional y notificarán en su oportunidad.
Lima, 13 de setiembre de 2022
Oficina de Imagen Institucional