Comunicado

Nota de prensa
Se hace de conocimiento público que, en la sesión de Pleno Jurisdiccional de los días 23 y 29 de mayo de 2025, se votaron diez causas
Se hace de conocimiento público que, en la sesión de Pleno Jurisdiccional de los días 23 y 29 de mayo de 2025, se votaron diez causas.

Fotos: Oficina de Imagen Institucional

Oficina de Imagen Institucional

29 de mayo de 2025 - 7:47 p. m.

Se hace de conocimiento público que, en la sesión de Pleno Jurisdiccional de los días 23 y 29 de mayo de 2025, se votaron las siguientes causas.
1. En el expediente 00005-2025-PI/TC, proceso de inconstitucionalidad promovido por el Colegio de Abogados del Cusco contra la Ley 32130, “Ley que modifica el Código Procesal Penal, Decreto Legislativo 957, para fortalecer la investigación del delito como función de la Policía Nacional del Perú y agilizar los procesos penales”, se votó el proyecto de auto sobre calificación de la demanda.
2. En el expediente 00006-2025-PI/TC, proceso de inconstitucionalidad promovido por el Colegio de Abogados del Cusco contra la Ley 32105, “Ley que modifica la Ley 30220, Ley universitaria, para disponer el carácter permanente de la modalidad a distancia de la educación superior y afianzar su acceso”, se votó el proyecto de auto sobre calificación de la demanda.
3. En el expediente 05436-2014-PHC/TC, proceso de hábeas corpus promovido por C.C.B. contra el INPE, se votó el proyecto de auto sobre pedido de ampliación de plazo para culminar la ejecución de la sentencia.
4. En el expediente 00006-2024-CC/TC, proceso competencial promovido por el Poder Ejecutivo contra el Ministerio Público y el Poder Judicial, se votó el proyecto de auto sobre pedido de intervención de un tercero como amicus curiae.
5. En el expediente 00023-2024-PI/TC, proceso de inconstitucionalidad promovido por la Fiscal de la Nación contra la Ley 32107, “Ley que precisa la aplicación y los alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana”, se votó el proyecto de auto sobre pedido de intervención como tercero.
6. En el expediente 00002-2025-PI/TC, proceso de inconstitucionalidad promovido por el Colegio de Profesores del Perú contra la Ley 32242, “Ley que modifica la Ley 29944, Ley de reforma magisterial, para asegurar la destitución automática del director, del profesor, del auxiliar, o del personal administrativo de un centro educativo público o privado con condena privativa de libertad efectiva o suspendida e impedir de manera permanente su ingreso a la carrera pública magisterial”, se votó el proyecto de auto sobre calificación de la demanda.
7. Expediente 02203-2023-PA/TC, proceso de amparo promovido por Miguel Ángel Valderrama Ybañez contra la Autoridad Nacional del Servicio Civil.
8. Expediente 03544-2023-PA/TC, proceso de amparo promovido por Ciriaco Condori Cruz contra el Jurado Electoral Especial de Urubamba y otro.
9. En el expediente 03227-2024-PA/TC, proceso de amparo promovido por Augusto Aníbal Álvarez Rodrich y otros contra la Empresa Editora El Comercio SA y otros, se votó el proyecto de auto sobre pedido de desistimiento.
10. Expediente 02078-2024-PA/TC. Proceso de amparo promovido por Ana María Aranda Rodríguez contra la Junta Nacional de Justicia.