Vicepresidente del TC Helder Domínguez expuso sobre publicidad procesal y difusión de la jurisprudencia constitucional en materia de DD.HH.
Nota de prensaEntre las principales conclusiones del seminario destacan las referidas a la necesidad de la anonimización de las sentencias, de las partes, en casos donde se afecte el derecho a la intimidad.
Fotos: Oficina de Imagen Institucional
11 de diciembre de 2024 - 4:00 p. m.
La ciudad de Cartagena de Indias, en Colombia, reunió del 9 al 11 de diciembre, a magistrados y funcionarios de los Tribunales, Cortes y Salas Constitucionales de Iberoamérica, y el vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC), magistrado Helder Domínguez Haro, realizó un análisis de la jurisprudencia y el diálogo entre la jurisdicción y la doctrina, compartiendo la mesa con el presidente del Tribunal Constitucional de Portugal, Joao Abrantes, y la magistrada de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, Leyla Lemus.
Durante su intervención sostuvo que en el Perú la jurisprudencia es fuente de derecho porque deriva directamente de la función inherente a los órganos jurisdiccionales que la Constitución configura, como son el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial, en un escenario donde el constitucionalismo jurisprudencial ha ganado terreno en el siglo XXI.
Indicó que la doctrina, entendida como el conjunto de estudios, análisis y críticas con rigor científico sobre las instituciones y categorías en materia constitucional, constituidas por las teorías científicas y filosóficas, pueden servir para respaldar determinados fallos, sin abusar en su empleo, no obstante, no ser fuentes que se deriven del texto constitucional.
En este certamen académico también participó el magistrado del TC, Francisco Morales Saravia, en su calidad de past presidente de esta institución, y compartió la mesa, que estuvo integrada por la jueza de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, Dina Ochoa Escribá.
El magistrado Morales enfatizó la importancia de la publicidad de la jurisprudencia, sobre todo con el concurso de las nuevas tecnologías de la información y comunicación. Inicia su intervención dando cuenta de la organización del Tribunal Constitucional peruano y del despacho jurisdiccional en la formación de la sentencia; precisando el rol de los jueces cuando se trata de la publicidad de las actuaciones procesales posteriores al fallo.
Entre las principales conclusiones del seminario destacan las referidas a la necesidad de la anonimización de las sentencias, de las partes, en casos donde se afecte el derecho a la intimidad, a la dignidad de las personas, contra las libertades de autodeterminación sexual.
Asimismo, la importancia de transparentar las sentencias, reforzando los mecanismos de publicidad electrónica de las resoluciones. Además, de evitar sentencias muy extensas que no facilitan su lectura clara para los justiciables, lo que supone racionalizar su contenido en cuanto al empleo de citas, referencias jurisprudenciales y doctrinales, en todo caso cuando sea indispensable su uso (se hizo notar la experiencia italiana que prohíbe esta práctica).
Igualmente, se valoró el empleo de determinados instrumentos o manuales de leguaje claro y sencillo.
La delegación peruana también estuvo integrada por el asesor jurisdiccional Juan Pablo Espinoza Poma.
La organización corrió a cargo de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el
Desarrollo-AECID, el Tribunal Constitucional de España y de la Conferencia Iberoamericana de
Justicia Constitucional.
Lima, 11 de diciembre de 2024
Oficina de Imagen Institucional del Tribunal Constitucional