Concluyó seminario sobre El derecho de las mujeres a una vida libre de violencia en la jurisprudencia de los tribunales de América Latina

El seminario internacional virtual "El derecho de las mujeres a una vida libre de violencia en la jurisprudencia de los Tribunales, Cortes y Salas Constitucionales de América Latina y el Caribe", organizado por el Centro de Estudios Constitucionales (CEC) del Tribunal Constitucional (TC), fue clausurado por la presidenta de esta institución, magistrada Luz Pacheco.

En la actividad académica de hoy participaron como expositoras la magistrada de la Corte Constitucional de Guatemala, Dina Josefina Ochoa Escribá; la magistrada del Tribunal Constitucional de la República Dominicana, Eunisis Vásquez Acosta; la magistrada auxiliar de la Corte Constitucional de Colombia, Yeimi Johana Pinilla Arroyave; y la magistrada del Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, Julia Elizabeth Cornejo Gallardo.

Sobre el particular, la magistrada Dina Ochoa destacó el papel clave de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala en la eliminación de la discriminación y la violencia contra las mujeres. Precisó que, entre otros casos, el año 2006, la Corte de Constitucionalidad resolvió expulsar del ordenamiento penal lo relativo al matrimonio de la ofendida con el ofensor, por ser violatorio a los derechos humanos. En el 2010, declaró inconstitucional, la prohibición para la mujer de contraer nupcias en los meses subsiguientes al divorcio.

En tanto, la magistrada Eunisis Vásquez sostuvo que el Tribunal Constitucional de la República Dominicana, a través de sus sentencias, protege el derecho a una vida libre de violencia, y que históricamente han afectado a las mujeres, y sigue siendo un problema, a pesar de los avances que se han venido haciendo.

Por ello, destacó que en la Constitución y las leyes de República Dominicana se alinean con los principios de igualdad, considerando como primordiales la protección contra la violencia hacia la mujer; la igualdad en la representación política y acceso a los cargos públicos; y la discriminación positiva.

Por su parte, la magistrada Yeimi Pinilla señaló que la realización de este evento, en el marco de la eliminación de la violencia contra las mujeres es un gran logro y es, en sí mismo, esperanzador, pues la reunión de las magistradas de las Altas Cortes de América Latina manda un mensaje claro de que los Tribunales Constitucionales están al tanto de la protección de los derechos de las mujeres.

Sostuvo que la Corte Constitucional de Colombia tiene un trabajo importante en la protección y análisis de las razones de la violencia contra las mujeres (más de tres mil sentencias), por cuanto las sentencias de unificación y las de tutela tienen dos propósitos. El primero, es proteger derechos, en control concreto, de las accionantes. El segundo, es crear líneas jurisprudenciales de protección de los derechos de las mujeres.

Entre la jurisprudencia relevante destacó la sentencia T-459 de 2024, que abordó la legítima defensa en contexto de violencia contra la mujer; y, la Sentencia SU-239 de 2024, en la que la Corte Constitucional reconoce que los procedimientos médicos para el retiro de biopolímeros y aquellos necesarios para tratar los graves síntomas generados por las cirugías estéticas de implantes mamarios están incluidos en el Plan de Beneficios de Salud.

En tanto, la magistrada Julia Cornejo afirmó que el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia cuenta con importante jurisprudencia sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. Destacó que, desde la perspectiva constitucional y del derecho internacional de los derechos humanos, no toda diferencia de trato es discriminatoria, sino sólo aquella que se base en criterios que no puedan ser racionalmente apreciados como objetivos y razonables. En ese sentido, precisó que el Tribunal Constitucional Plurinacional utiliza el test de igualdad o razonabilidad, y el test de igualdad estructural para el análisis de normas y prácticas que excluyen históricamente a determinadas poblaciones como a las mujeres.

Señaló que, entre la jurisprudencia relevante se puede destacar la sentencia 0033/2013. Un fallo emitido en el marco de una acción de amparo constitucional en el que el TCP efectuó una excepción al principio de subsidiariedad a partir del contexto de violencia contra la mujer; y, la sentencia 019/2018-S2 en la que se establece que un elemento nocivo para el ejercicio de una vida digna es la desigualdad material en la que se sitúan históricamente las mujeres. Y, que uno de los elementos que configuran la protección a la vida digna es la situación de discriminación y violencia en la que viven las mujeres, por lo que es posible solicitar su tutela a través de la acción de amparo constitucional o de la acción de libertad.

Al clausurar el evento, la magistrada Luz Pacheco Zerga, reafirmó el compromiso personal, de las magistradas participantes, en estos dos días que se desarrolló el seminario, y de la audiencia para que día a día se logre construir un mundo libre de violencia para la mujer, que, como madre o profesional, contribuye al cambio de patrones y hacer compatible la vida familiar con la profesional.

Acotó que estamos en un mundo muy competitivo, donde se privilegia lo individual sobre lo social, donde las mujeres contribuyen a no perder de vista de que el ser humano se realiza en sociedad, y que tenemos que aprender a convivir con personas que piensan distinto, pero que tienen muchos puntos en común a la vez.

La moderación estuvo a cargo de la directora académica del CEC, María Candelaria Quispe Ponce.

Lima, 21 de noviembre de 2024

Oficina de Imagen Institucional del Tribunal Constitucional