Magistrado Gustavo Gutiérrez: “Los derechos sociales son un aspecto medular en el estado constitucional contemporáneo”

Nota de prensa
Así lo señaló durante su conferencia magistral que dio en el VIII Congreso Nacional de Derecho Procesal Constitucional que se realizó en la Universidad Andina del Cusco.
Magistrado Gustavo Gutiérrez: “Los derechos sociales son un aspecto medular en el estado constitucional contemporáneo”
Magistrado Gustavo Gutiérrez: “Los derechos sociales son un aspecto medular en el estado constitucional contemporáneo”

Fotos: Oficina de Imagen Institucional

Oficina de Imagen Institucional

23 de agosto de 2024 - 8:47 p. m.

Cusco, 23 de agosto de 2024 (Especial). - El magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Gustavo Gutiérrez Ticse señaló que los derechos sociales son un aspecto medular en el estado constitucional contemporáneo y busca reivindicar a los sectores más empobrecidos y establecer reglas de igualdad y servicios básicos esenciales para todos.

Así lo señaló durante su conferencia magistral que dio en el VIII Congreso Nacional de Derecho Procesal Constitucional que se realizó en la Universidad Andina del Cusco.

Gutiérrez Ticse señaló que es necesario un cambio sustancial, porque el ciudadano, no solo necesita la garantía de sus libertades públicas, sino la concreción de los derechos sociales, tales como trabajo, salud, educación, medio ambiente y en algunos casos, estos se convierten en una aspiración colectiva, como por ejemplo la implementación del agua potable, del servicio de alcantarillado y contaminación, como es el caso Punchana en Maynas, Loreto.

Dijo que el problema surge cuando esos derechos sociales tienen un alcance colectivo y demandan un presupuesto bastante alto. Recordó que los pobladores de los asentamientos humanos Vásquez Valera y 21 de junio, interponen demanda de amparo contra el Estado, a fin de que puedan tener agua y desagüe, pero lamentablemente, no hubo una acción pública durante 20 años.

Comentó el hecho de que en ese tiempo las autoridades no hayan encontrado una solución. Refirió que la ciudad de Miami se hunde todos los años y, sin embargo, se construyen edificios de 30 y 40 pisos, y en Berlín, siendo una zona donde la capa freática es muy alta y tiende a la inundación, se han instalado tubos en el aire para poder drenar toda el agua y pueda bajar los niveles de la capa freática. “Si uno ve esas alternativas, por qué en el caso peruano, nuestros profesionales no puedan plantear nuevas alternativas”, manifestó.

El magistrado recordó también el caso de Azanca Meza en 2003 sobre el derecho a la salud, donde el TC dispuso la atención para todas las personas que contraen el Sida, facilitando fármacos para el tratamiento de dicha enfermedad. Luego habló sobre el derecho a la salud mental, donde el TC consideró atender a las personas que sufren alteraciones mentales de carácter crónica con internamiento en psiquiátricos.

“Si el poder público no lo hace, los órganos jurisdiccionales tenemos esa misión de custodiar los mandatos constitucionales, no en vano la Constitución señala que todos tenemos derecho al agua potable y hace bastante tiempo lo dice la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Es injustificable que eso no se cumpla, por ello, los jueces sí deben intervenir en las políticas públicas, con prudencia, mesura y razonabilidad”, puntualizó.

Oficina de Imagen Institucional del Tribunal Constitucional