Profesores Roberto Cammarata y Diego López expusieron en Ciclo de Conferencias Constitucionalismo y Filosofía del Derecho en el Siglo XXI

Durante la tercera jornada del Ciclo de Conferencias Constitucionalismo y Filosofía del Derecho en el Siglo XXI, organizada por el Centro de Estudios Constitucionales (CEC) del Tribunal Constitucional (TC), Roberto Cammarata, profesor de filosofía política de la Universidad de Milán, Italia, expuso sobre "El uso político de la identidad: miedo, discriminación, estrategia", mientras que Diego López Medina, profesor de Derecho de la Universidad de Los Andes, Colombia, estuvo a cargo "Del derecho civil al derecho constitucional como punto focal de la teoría jurídica contemporánea”.

En el marco del vigésimo aniversario del CEC, Roberto Cammarata expuso a las 10 de la mañana, y en su disertación indicó que "no existe el yo sin el nosotros ni viceversa". Detallando que el hombre como tal existe solo dentro de un horizonte comunicativo, construido con sus semejantes, dando vida a identidades colectivas, que asumen la forma de individuos múltiples artificiales.

Destacó que estamos en una sociedad con memoria colectiva, con un deseo anhelante de continuidad en un mundo fragmentado, que se puede interpretar como un mecanismo de defensa, que se resume en la promesa de reconstruir una casa ideal, con la que muchas de las ideologías hoy, tan influyentes, nos incitan a abandonar el pensamiento crítico por los lazos emotivos, donde la "retrotopía” es la dinámica en la que toma forma ese deseo de comunidad, que surge como perspectiva de regreso a un modelo alternativo y anterior al civitas, a la sociedad, cuando esta última entra en crisis.

Detalles de la conferencia en: https://goo.su/a0zO0

Pasado el mediodía, el profesor Diego López Medina dijo que hay que pensar el derecho como un sistema normativo institucionalizado, formalizado, especializado, burocratizado, donde se expiden mandatos de tipo ordenes que es seguido por los seguidores de la teoría del derecho formalista o positivista. Mientras que el mandato encargo, es favorecida por aquellos que en la teoría del derecho podríamos llamar antiformalistas, donde la idea fundamental es que yo debo leer las normas en su espíritu, complementariedad, diálogo inteligente del mandato encargo, de tal manera que, en ese diálogo de complementariedad, de llenado de vacíos, de ambigüedades, el encargo queda.

Detalló que lo denominado textualismo, originalismo, tiende a ser una forma de ver las normas desde la teoría del mandato orden. Mientras que las estrategias finalistas, de propósito o de fin, están encaminadas a saber el derecho como mandato encargos, donde el encargado o mandatario es el que debe complementar y dialogar con la norma para el cumplimiento del fin que se vuelve el punto central de la interpretación del derecho y no simplemente el respeto exegético de la norma.

Agregó que hay un rechazo significativo a la hipótesis de que el derecho está configurado más o menos por normas claras, por órdenes perentorias, y que siempre hay un espacio para entender el derecho como un encargo de complementación del dador de las órdenes.

Detalles de la conferencia en: https://goo.su/i6QUA

Lima, 8 de agosto de 2024

Oficina de Imagen Institucional del Tribunal Constitucional