Ciclo de conferencias “Constitucionalismo y filosofía del derecho en el siglo XXI” realizó el CEC del TC

En el marco del vigésimo aniversario de creación del Centro de Estudios Constitucionales (CEC) del Tribunal Constitucional (TC) se realizó la segunda jornada del Ciclo de Conferencias “Constitucionalismo y Filosofía del derecho en el siglo XXI”, que se suman a la primera desarrollada el pasado lunes 5 de agosto con la exposición sobre “La independencia judicial, el control constitucional y la política”, a cargo del profesor de filosofía del derecho de la Universidad de Trieste, Italia, Mauro Barberis.

El miércoles 7 de agosto, a las 10 a. m., se desarrolló la exposición del profesor de derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Ramón Narváez Hernández, quien expuso sobre “Derecho para el fin del mundo”, quien realizó un análisis en las relaciones inter normativas entre filosofía y constitución, específicamente del texto constitucional.

Además, evaluó lo que nos depara el futuro con la llegada de la inteligencia artificial, y que debe obligar al estado moderno a cambiar y transformarse sin que haya sesgos cognitivos, utilizando la teoría del cuidado y otras que existen y que pueden llegar al derecho constitucional. Detalles en: https://goo.su/4B7bp

Al mediodía, el profesor de derecho de la Universidad de Córdoba, Argentina, Armando Andruet, quien expuso sobre “La retórica en la sentencia judicial”, detallando que los jueces modernamente justifican, fundamentan, motivan sus decisiones y no persuaden a los auditorios de ellas. Agregó que cuando los jueces justifican sus resoluciones suelen intercalar dentro de su fundamentación argumentatoria de los hechos, especialmente ciertos esquemas argumentativos que poseen algún componente persuasivo, y mientras más delicado y complejo sea el caso, tales aspectos serán más evidentes. Detalles en: https://goo.su/Bvoi17a

A las cinco de la tarde, el juez supremo titular de la Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, doctor Manuel Estuardo Luján Túpez, brindó la conferencia "La distribución del error y el imperio de la justicia", detallando aspectos sobre la certidumbre de la sentencia que se puede emitir en cualquier proceso judicial, y el error en el que se puede incurrir en la sentencia ha generado un debate a nivel mundial.

Aseveró que, el juez está obligado a reconocer a la ley como una convención y que una sentencia de un juez de primera instancia es revisada por tres vocales en segunda instancia; y en la Corte Suprema por cinco vocales; y lo que ellos digan lo revisan siete en la Corte Internacional.

Agregó que la distribución del error no puede ser por número sino por calidad, y esta se resume en que se vuelva a rescatar el pacto social, tomando en cuenta que el derecho son leyes, y estas con convenciones, pero también principios, y cuando se reconoce un principios como criterio de validez, entonces esos derechos se vuelven fundamentales porque moralizas filosóficamente, es decir, que los reconoces como bienes en sí mismo que te ayudan a ser mejor persona, y por ello la justicia debe ser consecuencia de esa validez, y que se cumplan las leyes, tomando en cuenta a la moral y la búsqueda de la verdad. Detalles: https://goo.su/a7vZXpE

Finalmente, a las 7 p. m., se desarrolló la conferencia: "El rol de la dignidad en la argumentación de derechos implícitos", a cargo del profesor de Derecho de la Universidad Católica San Pablo, Perú, José Chávez-Fernández, quien abordó la conexión entre los derechos implícitos y la argumentación jurídica, así como el concepto de dignidad y su rol en los derechos humanos, y cómo puede aportar en la argumentación de los derechos implícitos. Detalles en: https://goo.su/GW3e9E

Lima, 8 de agosto de 2024

Oficina de Imagen Institucional del Tribunal Constitucional