CIDH da razón a Perú en nuevo fallo

La Corte Interamericana de Derechos Humanos consideró que el Estado peruano no violó los derechos a las garantías judiciales y a la protección judicial del señor Leónidas Bendezú Tuncar. En tal sentido, al no haber establecido la responsabilidad internacional del Estado, el tribunal supranacional no se pronunció sobre el otorgamiento de reparaciones, costas y gastos.

 

La Corte también estableció que las acciones judiciales se trataban de aspectos de derecho interno y su interpretación. Asimismo, indicó que fueron rechazadas con base en sendas determinaciones judiciales sobre el tiempo útil para intentar la acción y la competencia del órgano judicial. 

La referida instancia, además, consideró que no resultaba necesario pronunciarse sobre otros argumentos de la Comisión y los representantes del señor Bendezú, referidos al principio de legalidad, retroactividad y los derechos a la protección de la honra, dignidad y estabilidad laboral.

 

Este es el segundo caso en el que no se identifica ninguna violación de derechos humanos reconocidos en la Convención Americana de Derechos Humanos. El primero fue el caso Cordero Bernal Vs. Perú. La defensa del Estado peruano ante la mencionada instancia estuvo a cargo del procurador Carlos Reaño Balarezo de la Procuraduría Pública Especializada Supranacional.