PJ establece precedente vinculante sobre suspensión del plazo de prescripción en fiscalización parcial sobre precios de transferencia

La Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema declaró fundado el Recurso de Casación n.º 17824-2023 Lima interpuesto por la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat), en un proceso contencioso administrativo con el Tribunal Fiscal y Perú LNG S. R. L.

En este fallo, la citada Sala Suprema señala la necesidad de realizar una interpretación sistemática de las normas contenidas en el artículo 62-A del Texto Único Ordenado del Código Tributario.

El tribunal concluye que una vez vencido el plazo de fiscalización, la Sunat carece de la facultad para solicitar más información al contribuyente, a menos que se refiera a aspectos vinculados a las normas de precios de transferencia, considerando la complejidad del caso.

Además, subraya la importancia de tener en cuenta los casos de suspensión del plazo, detallados en el numeral 6 del mismo artículo.

El colegiado estableció que para poder determinar si dentro de un procedimiento administrativo de fiscalización parcial o definitiva referido a los precios de transferencia, se ha vulnerado la garantía del plazo razonable, se tiene que analizar y evaluar seis elementos.

Estos son: 1) que la fiscalización parcial o definitiva efectuada por la administración tributaria esté referida a la aplicación de normas de precios de transferencia; 2) que se trate de empresas vinculadas hacia o a través de países o territorios de baja o nula imposición; 3) la complejidad para conseguir la información y si la misma se encuentra en otros ámbitos territoriales; 4) la conducta del contribuyente en la entrega de información y/o las prórrogas solicitadas; 5) la conducta de la administración, y 6) la evaluación en conjunto de los factores precedentemente señalados.

Añade, que en la fiscalización parcial y/o definitiva donde se aplican las normas de precios de transferencia, resulta aplicable la suspensión del plazo de fiscalización regulada por el numeral 6 del artículo 62-A del Texto Único Ordenado del Código Tributario, respetando el plazo razonable.

La regla establecida como precedente vinculante tiene como fin contribuir a la uniformidad de la jurisprudencia, la seguridad jurídica y la predictibilidad de las decisiones judiciales, y es de obligatorio cumplimiento para todas las instancias judiciales en el ámbito nacional.

Cabe indicar, que la Quinta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria es presidida por el juez supremo Ulises Augusto Yaya Zumaeta y estuvo integrada en el año 2023 por sus pares Roberto Rolando Burneo Bermejo, Carmen Julia Cabello Matamala, Yuri Jhon Pereira Alagón y Yenny Margot Delgado Aybar.

Sentencia Casación N° 17824-2023:https://acortar.link/VP2UkA