“En el sistema acusatorio oral el testigo es una pieza importante en la búsqueda de la verdad”
Nota de prensaExjueza puertorriqueña Vivian Durieux Rodríguez afirma
7 de noviembre de 2023 - 4:52 p. m.
La exjueza puertorriqueña y actual gerenta del Programa del Instituto de Estudios Judiciales, Vivian Durieux Rodríguez, resaltó la importancia de la declaración de un testigo en el sistema acusatorio oral, pues, este va a permitir al juez escuchar a la parte declarante y decidir si lo dicho se ajusta a la verdad.
La exmagistrada hizo esta afirmación al explicar que durante la audiencia de juicio, el sistema acusatorio oral permite tanto al fiscal como a la parte acusatoria tomar la declaración del testigo y confrontarlos para poner a prueba la verdad, mientras que el juez puede ir valorando la prueba y decidir si lo dicho es cierto.
“La oralidad eleva el nivel de confiabilidad en la prueba, porque un documento no puede ser retado o preguntado por la parte adversa, mientras que el testigo, sentado en la silla bajo juramento, va a tener que contestar (las interrogantes), va a ser confrontado para poner a prueba lo que acaba de contestar”, explicó.
En esa misma línea, calificó el sistema de oralidad como la base, la inmediación, la oportunidad que van a tener las partes de argumentar. La oportunidad del juez de hacer preguntas puntuales, conocer lo que es necesario para decidir.
“Poder observar al testigo, no es lo mismo leer una declaración jurada que ver esa declaración en vivo, escuchar y que las partes van a tener la oportunidad de presentar toda la información pertinente de ese testimonio”, dijo.
SE SUMAN OTRAS PRUEBAS
Aclaró que la declaración testimonial no es la única prueba que presentan o aportan las partes procesales (Fiscalía y los abogados que asumen la defensa de los imputados) durante la audiencia.
“Un testigo puede ser que aporte un elemento dentro del caso, pero necesitaremos otras pruebas, ya sean otros testigos, pruebas demostrativas, prueba documental que vaya armando ese rompecabezas. Las partes tienen la responsabilidad de presentar esas pruebas al tribunal. Eso son los aspectos que vamos a estar trabajando para ayudar al juzgador y a las partes hacer un trabajo que sea confiable”, explicó.
Asimismo, detalló que en los términos del control del sistema acusatorio, el juez puede hacer preguntas al testigo pero debe limitarlas a cuestiones aclaratorias.
“La participación del juez en el interrogatorio no puede ser de tal manera que venga a suplir las deficiencias del fiscal, del abogado, porque se estaría alejando de su rol imparcial”, precisó.
Agregó, también que el juez tiene que proteger al testigo ante preguntas humillantes o especulativas.
“El juez debe intervenir porque tiene que proteger a ese testigo. El juez goza de total discreción para controlar el modo y la forma como se llevan a cabo los interrogatorios, y decide sobre la admisibilidad o no admisibilidad de la prueba. Lo importante es que lo haga con criterios objetivos, no con sesgos, estereotipos”, finalizó.
Durieux Rodríguez es gerenta del Programa de Instituto de Estudios Judiciales, que es una academia judicial para jueces latinoamericanos, adscrita a la Oficina Internacional para el Desarrollo, Capacitación y Asistencia Técnica al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en la cual viene capacitando a 11 países latinoamericanos en el sistema de oralidad.
Lima, de 7 noviembre de 2023
La exmagistrada hizo esta afirmación al explicar que durante la audiencia de juicio, el sistema acusatorio oral permite tanto al fiscal como a la parte acusatoria tomar la declaración del testigo y confrontarlos para poner a prueba la verdad, mientras que el juez puede ir valorando la prueba y decidir si lo dicho es cierto.
“La oralidad eleva el nivel de confiabilidad en la prueba, porque un documento no puede ser retado o preguntado por la parte adversa, mientras que el testigo, sentado en la silla bajo juramento, va a tener que contestar (las interrogantes), va a ser confrontado para poner a prueba lo que acaba de contestar”, explicó.
En esa misma línea, calificó el sistema de oralidad como la base, la inmediación, la oportunidad que van a tener las partes de argumentar. La oportunidad del juez de hacer preguntas puntuales, conocer lo que es necesario para decidir.
“Poder observar al testigo, no es lo mismo leer una declaración jurada que ver esa declaración en vivo, escuchar y que las partes van a tener la oportunidad de presentar toda la información pertinente de ese testimonio”, dijo.
SE SUMAN OTRAS PRUEBAS
Aclaró que la declaración testimonial no es la única prueba que presentan o aportan las partes procesales (Fiscalía y los abogados que asumen la defensa de los imputados) durante la audiencia.
“Un testigo puede ser que aporte un elemento dentro del caso, pero necesitaremos otras pruebas, ya sean otros testigos, pruebas demostrativas, prueba documental que vaya armando ese rompecabezas. Las partes tienen la responsabilidad de presentar esas pruebas al tribunal. Eso son los aspectos que vamos a estar trabajando para ayudar al juzgador y a las partes hacer un trabajo que sea confiable”, explicó.
Asimismo, detalló que en los términos del control del sistema acusatorio, el juez puede hacer preguntas al testigo pero debe limitarlas a cuestiones aclaratorias.
“La participación del juez en el interrogatorio no puede ser de tal manera que venga a suplir las deficiencias del fiscal, del abogado, porque se estaría alejando de su rol imparcial”, precisó.
Agregó, también que el juez tiene que proteger al testigo ante preguntas humillantes o especulativas.
“El juez debe intervenir porque tiene que proteger a ese testigo. El juez goza de total discreción para controlar el modo y la forma como se llevan a cabo los interrogatorios, y decide sobre la admisibilidad o no admisibilidad de la prueba. Lo importante es que lo haga con criterios objetivos, no con sesgos, estereotipos”, finalizó.
Durieux Rodríguez es gerenta del Programa de Instituto de Estudios Judiciales, que es una academia judicial para jueces latinoamericanos, adscrita a la Oficina Internacional para el Desarrollo, Capacitación y Asistencia Técnica al Departamento de Justicia de los Estados Unidos, en la cual viene capacitando a 11 países latinoamericanos en el sistema de oralidad.
Lima, de 7 noviembre de 2023