Sala Penal Nacional aprueba desestimiento de apelación a allanamiento e incautación contra ´camarada cusi´
Nota de prensaTambién admitió el mismo pedido realizado por los investigados Alex Gómez, Fernando Quinto, Alejandro Manay y Julisa Gómez.

26 de enero de 2023 - 5:27 p. m.
La Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior Nacional aprobó el desistimiento solicitado por las defensas de los investigados Rocio Leandro Melgar ´camarada Cusi´, Alex Gómez Falcón, Fernando Quinto Cuba, Alejandro Manay Pillaca y Julisa Gómez Ayala, a orden de allanamientos en sus viviendas, descerrajes e incautación de sus equipos celulares.
En tal sentido, los abogados de los referidos investigados fueron exponiendo uno a uno los motivos de sus desistimientos, en el cual, todos coincidieron que los allanamientos a las viviendas de sus patrocinados no se desarrollaron; así como la incautación de sus celulares, ya que los mismos imputados los entregaron a la policía, y hasta, les proporcionaron las claves de sus equipos.
En tanto, el tribunal que tiene como jueza ponente a Yenny Magallanes declaró improcedente el pedido de desistimiento solicitado por Clido Canales Tantalean puesto que, el imputado no validó el mismo durante la audiencia al no estar presente; por ello, no se cumplió con el requisito de forma de acuerdo a lo indicado en el ordenamiento jurídico.
Mientras que en el caso de la solicitud de desistimiento del abogado de Estéfany Alanya Chumbes este fue declarado infundado.
CONTINÚA MAÑANA
Luego de su decisión, el colegiado penal continúo con el examen de los recursos de apelación presentados por las defensas de Canales Tantalean y Alanya Chumbes; así como del investigado Piero Giles Gamboa.
Luego de escuchar los alegatos de la Fiscalía y los abogados de estos tres últimos investigados, la jueza Yeny Magallanes informó que mañana viernes 27 de enero a las 15:00 h se analizará el recurso de apelación de Piero Giles, ya que su abogado fue excluido por el tribunal puesto que sus argumentos no respondían tanto al recurso como a las preguntas que formulaba el tribunal y la posición del Ministerio Público.
Lima, 26 de enero de 2023