Poder Judicial ratifica sentencia y ordena pago íntegro de s/ 43 745 por pensión de alimentos a favor de menor
Nota de prensaSegunda Sala Penal de Apelaciones de Loreto declaró infundado pedido del imputado que solicitaba la prescripción del proceso
3 de febrero de 2025 - 2:22 p. m.
La Corte Superior de Justicia de Loreto, a través de la Segunda Sala Penal de Apelaciones, confirmó la condena en primera instancia de un año de prisión suspendida contra Tony Flores Salas, por el delito de omisión a la asistencia familiar en agravio de su menor hijo.
Asimismo, el tribunal confirmó que el imputado debe realizar el pago íntegro de S/ 43 745 por pensión de alimentos.
De esta manera, la Sala Superior declaró infundado por unanimidad el pedido de la defensa del condenado quien solicitaba la prescripción, al argumentar que el proceso se había iniciado en el 2019 mediante incoación de proceso inmediato y que, para junio del 2024, el delito habría prescrito, solicitando el archivo definitivo del caso.
En ese sentido, la Segunda Sala Penal de Apelaciones --conformada por los jueces Aldo Atarama Lonzoy, Guillermo Bendezú Cigarán y Melina Vargas Ascue— negó el pedido al aclarar que el delito de omisión a la asistencia familiar es de naturaleza permanente.
En su resolución, precisó que el conteo del tiempo para la prescripción del delito solo comienza cuando el acusado cumple con el pago de las pensiones adeudadas. Por lo tanto, al no haber realizado dicho pago, el delito sigue vigente.
Iquitos, 03 de febrero de 2025
Asimismo, el tribunal confirmó que el imputado debe realizar el pago íntegro de S/ 43 745 por pensión de alimentos.
De esta manera, la Sala Superior declaró infundado por unanimidad el pedido de la defensa del condenado quien solicitaba la prescripción, al argumentar que el proceso se había iniciado en el 2019 mediante incoación de proceso inmediato y que, para junio del 2024, el delito habría prescrito, solicitando el archivo definitivo del caso.
En ese sentido, la Segunda Sala Penal de Apelaciones --conformada por los jueces Aldo Atarama Lonzoy, Guillermo Bendezú Cigarán y Melina Vargas Ascue— negó el pedido al aclarar que el delito de omisión a la asistencia familiar es de naturaleza permanente.
En su resolución, precisó que el conteo del tiempo para la prescripción del delito solo comienza cuando el acusado cumple con el pago de las pensiones adeudadas. Por lo tanto, al no haber realizado dicho pago, el delito sigue vigente.
Iquitos, 03 de febrero de 2025