Historico debate sobre referendo en Corte constitucional

Por primera vez en la historia de Colombia un presidente asiste a la audiencia publica celebrada ayer en la Corte Constitucional, para defender su proyecto bandera de la campa?a electoral. Durante 12 horas la Corte Constitucional, la Procuraduria y los ex magistrados hicieron un analisis sobre la legalidad de la reforma constitucional, entre estos la publicacion del proyecto. El Presidente explico el porque de la congelacion de los salarios publicos, la ampliacion del periodo de alcaldes y gobernadores y la creacion de nuevas herramientas para combatir la corrupcion. N°Todos los articulos del referendo estan conectados con el proposito de derrotar la politiqueria y la corrupcion, cual mas, cual menos, hay unidad de proposito. Estan conectados con el concepto social, economico del estado comunitario?, declaro Uribe. A?adio que como gobernante sabe sobre el sometimiento a la ley y que no tiene intenciones napoleonicas y que distingue entre la autoridad y el autoritarismo. N°Quiten el temor de que aqui hay tentaciones napoleonicas o plebiscitarias, yo soy un democrata con autoridad y he practicado que es aquello que diferencia la autoridad del autoritarismo, fundamentalmente ese limite lo traza el sometimiento del gobernante a la ley? se?alo el presidente Uribe. Aclaro que es dificil explicar su ponencia de referendo confia en que la Corte determinara que es lo que mas le conviene al pais. Los 9 magistrados de la Corte Constitucional escucharon los elementos de juicio del Presidente y su ministro de Interior, sobre la legalidad del referendo. Durante la audiencia de esta iniciativa gubernamental el ministro Londo?o declaro que ?no existe un solo caso de una forma de referendo que halla terminado en una contradiccion de pareceres entre el Congreso Nacional y el Gobierno.? El Presidente de la Camara de Representantes William Velez declaro que este es ?un proceso de alta deliberacion en donde se tiende a formar un consenso claro y mayoritario? . Junto a el tambien se pronuncio el ex ministro Humberto de la Calle Lombana quien pidio que se desestimaran los ataques con la unidad de materia y con su tramite en sesiónes extraordinarias. El mensaje en contra del acto legislativo lo encabezo el Procurador General de la Nacion Edgardo Maya quien dijo con respecto a su analisis del referendo en donde pide la supresion de 14 de las 19 preguntas que su concepto ?no es una leguleyada del Procurador General de la Nacion. Eso lo dice la Constitucion Politica?. Junto a el Procurador se expreso Carlos Gaviria quien afirmo que ?El Estado comunitario apela a la democracia directa, a la democracia participativa en el referendo, por que nada mas facil que manipularle la opinion del electorado?. La Central Unitaria de Trabajadores (CUT) reitero que el contenido del referendo lesiona los ingresos de los colombianos A la audiencia en la Corte, asistieron catedraticos y constitucionalistas que emitieron su concepto sobre el voto en bloque, la validez de los votos en blanco, y la prorroga del periodo de alcaldes y gobernadores. El Presidente del Congreso Luis Alfredo Ramos declaro que al gobierno le habia ido bien refiriendose a que ha tenido defensores claros como Luis Carlos Sachica ex magistrado, quien califico de conservadores a los constituyentes que en 1991 fueron revolucionarios al modificar la Carta Fundamental. Sachica a?adio que hasta el momento, la ?cacareada? democracia participativa de hace 11 Años despues de una nueva Constitucion, requiere de esos mecanismos. El constituyente a?adio que ?el actual debate sobre el referendo tiene apariencia juridica pero en el fondo es un debate político y asi debe ser tratado?. La Corte Constitucional tiene via libre para emitir su fallo que podria estar listo al final de este mes.

---

Once horas de audiencia publica dejaron sobre la mesa las posiciones sobre el Referendo Los opositores presentaron argumentos juridicos y políticos. Las dos ultimas intervenciones f