ONPE presento resultado sobre supervision de informes financieros de los partidos políticos

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) presento, este mediodia, el resultado de la verificación y control realizado a los informes financieros presentados por las organizaciones políticas, respecto a los ingresos y gastos de campa?a para las Elecciones Generales 2006, en el marco de la Ley de Partidos Políticos. El jefe del Gabinete de Asesores y gerente de Supervision de Fondos Partidarios de la ONPE, Sr. Alfonso Chan Leon, detallo que este organismo electoral ha examinado 32 informes de aportes correspondientes al primer bimestre (del 9 de diciembre de 2005 al 28 de febrero de 2006); 31 informes de aportes del segundo bimestre (marzo y abril de 2006) y ocho (8) informes de aportes correspondientes al tercer bimestre (mayo y junio de 2006). Asimismo, indico, que se han evaluado 31 informes que reportan los gastos efectuados por las agrupaciones políticas en su campa?a electoral. Chan Leon informo tambien que dos organizaciones políticas no cumplieron con la presentación de sus informes financieros. Estas son: El Movimiento Descentralista Perú Ahora y el Frente Independiente Moralizador. Mayores aportes De acuerdo a los informes presentados, los montos examinados son los siguientes: 29 millones 892 mil 697 Nuevos Soles en ingresos y 27 millones 255 mil 433 mil Nuevos Soles en gastos. En ese contexto, la alianza Unidad Nacional fue la organización politica que recibio mayor cantidad de ingresos (9 millones 315 mil 973 Nuevos Soles). Este monto fue recibido directamente por la alianza como por los partidos que la conformaron. En segundo lugar se ubica Unión por el Perú (4 millones 568 mil 971 Nuevos Soles). Le siguen, el Partido Aprista Peruano (4 millones 166 mil 72 Nuevos Soles); Perú Posible (2 millones 785 mil 916 mil Nuevos Soles) y la Alianza para el Progreso (2 millones 79 mil 136 Nuevos Soles). Por otro lado, el informe de la ONPE tambien evidencia que las cinco personas - naturales o juridicas - que brindaron mayores aportes a la campa?a electoral son: Ferrero Costa, Carlos Ernesto (204 mil Nuevos Soles al partido Perú Posible); Quorum Consulting Group de Panama (203 mil 479 Nuevos Soles a Renovacion Nacional); Gutierrez Cueva Alvaro Gonzalo (203 mil 095 Nuevos Soles a Unión por el Perú); Acu?a Peralta Cesar (203 mil Nuevos Soles a la Alianza para el Progreso): Minera Perú Cooper Syndicate S. A.( 201 mil 480 Nuevos Soles a Unidad Nacional). El informe de la ONPE tambien detalla otros aspectos de la información presentada por los partidos políticos, tales como: los mayores aportes en especies, los candidatos que han recibido mayor cantidad de donaciones, los mayores aportantes con domicilio en el extranjeros, la diferencia entre los gastos reportados por publicidad y lo supervisado por la ONPE, entre otros contenidos que fueron informados a los comunicadores sociales en conferencia de prensa. Gasto en publicidad electoral supero los s/. 27 millones Los gastos por publicidad electoral estimados durante los comicios generales del presente Año, superaron al monto declarado por las organizaciones políticas que participaron en la contienda, informo tambien el funcionario de la ONPE. Cabe se?alar que, con el objetivo de supervisar los espacios de publicidad real durante la campa?a de las Elecciones Generales 2006, la ONPE contrato a una empresa supervisora de medios, cuya información fue comparada con los gastos declarados por las organizaciones políticas en sus informes financieros presentados a este organismo electoral. El gerente de Supervision de Fondos de la ONPE explico que estas diferencias podrian deberse, en algunos casos, a que las tarifas realmente pagadas por las agrupaciones políticas difieren de las tarifas publicitarias informadas por los medios de comunicacion. Otro factor que tambien se toma en cuenta es que algunos candidatos o terceras personas, contrataron publicidad directamente con los medios de comunicacion sin informar de ello a la organización politica que representaron o beneficiaron y por lo tanto, dichos gastos no fueron incluidos en los informes financieros presentados a la ONPE. Al respecto, Chan Leon se?alo que las organizaciones políticas deben subsanar estas observaciones y efectuar los ajustes necesarios en los registros contables, para lo cual contaran, de ser necesario, con la orientacion de los funcionarios de la ONPE. Incumplimientos Asimismo, Chan Leon dijo que se han detectado varios incumplimientos a la ley de parte de las organizaciones políticas durante la campa?a pasada, como la contratacion de publicidad electoral en exceso al limite de tiempo y fuera del plazo permitido por la Ley de Partidos Políticos, asi como la contratacion de publicidad electoral por parte de personas no autorizadas para hacerlo, entre ellos, candidatos o terceras personas, teniendo en cuenta que de acuerdo a ley la unica persona autorizada para suscribir contratos de publicidad con fines electorales, es el Tesorero de la agrupacion politica. Franja electoral En otro punto, se?alo que el aporte del Estado, a traves de la franja electoral para dichos comicios, bajo la modalidad de financiamiento publico indirecto, fue de 16 millones 730 mil 149.67 en la primera vuelta y 2 millones 755 mil 376.72. en la segunda Elección presidencial. GERENCIA DE INFORMACION Y Educación ELECTORAL