Expertos internacionales disertaron sobre Sistemas Electorales en America Latina
Nota de prensa24 de agosto de 2007 - 12:00 a. m.
La jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Dra. Magdalena Chu Villanueva, inauguro este viernes 24 de agosto el ciclo de conferencias internacionales "Elecciones y Democracia: La experiencia latinoamericana", en el marco las actividades de Educación electoral que la ONPE ha programado para el presente Año.
En esta cita, que convoco a políticos, analistas y estudiantes, tuvo como primer expositor al Dr. Juan Carlos Galindo Vacha, titular de la Registraduria Nacional del Estado Civil de Colombia, entidad que tiene a su cargo el registro de identidad y estado civil, asi como la organización de los procesos electorales en ese pais.
Galindo diserto sobre la conveniencia de que las distintas funciones electorales se encuentren separadas en organismos distintos y autonomos entre si, como sucede en el caso colombiano, con la Registraduria y el Consejo Nacional Electoral.
?Esa separacion da tranquilidad, transparencia y da plenas garantias, tanto a la ciudadania como a los actores políticos? anoto Galindo.
?La discusioN° ?dijo luego- surge si debe mantenerse esa division o debe unificarse. Mi opinion personal, habiendo conocido este esquema, habiendo conocido como funcionan algunos esquemas unificados en la America Central, me llevan al convencimiento que tiene que haber una separacion de funciones?, concluyo.
Respecto a la permanente polemica sobre voto facultativo versus voto obligatorio, el Dr. Galindo se manifesto a favor del primero, por que a su juicio, el voto es un derecho y como tal debe ejercerse con libertad.
El siguiente expositor fue el Dr. Dieter Nohlen, profesor emerito de Ciencia Politica de la Universidad de Heidelberg (Alemania) y uno de los mas destacados investigadores sobre los sistemas electorales en el mundo.
El Dr. Nohlen inicio su exposicion precisando el concepto normativo de la justicia electoral, la cual, sostuvo, representa una garantia de Elecciones libres y honestas convirtiendose en beneficio fundamental para la democracia.
En otro pasaje de su alocucion planteo los desafios que presenta la justicia electoral en America latina. Al respecto, manifesto que uno de los riesgos es el excesivo protagonismo político de la justicia electoral, cuando esta asume un rol mas activo del que le corresponde, dejando de ser imparcial y ?perdiendo de vista la sana diferenciacion de funciones?.
Asi tambien, alerto que la justicia electoral esta expuesta en paises donde se fomenta la democracia participativa, tendencia que en realidad esconde un proyecto populista y autoritario, la cual genera exigencias de participacion que sobrepasan los limites concordantes con la permanencia del estado constitucional.
Por otro lado, la judicializacion de la politica forma parte tambien del paquete de desafios a los que se refiere el experto aleman.
A su turno el constitucionalista Dr. Francisco Eguiguren, coordinador de la Maestria en Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Catolica del Perú, tuvo a su cargo los comentarios finales sobre los temas tratados desde una perspectiva nacional.
Argumento su posicion a favor de la independencia de los organos que constituyen el sistema electoral, manteniendo de esa manera la tendencia vigente en muchos paises de America latina.
Sobre justicia electoral se manifesto a favor de que las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones ?JNE?- puedan ser revisadas, excepcionalmente, por el Tribunal Constitucional.
Lima, 24 de agosto de 2007
GERENCIA DE INFORMACION Y Educación ELECTORAL
En esta cita, que convoco a políticos, analistas y estudiantes, tuvo como primer expositor al Dr. Juan Carlos Galindo Vacha, titular de la Registraduria Nacional del Estado Civil de Colombia, entidad que tiene a su cargo el registro de identidad y estado civil, asi como la organización de los procesos electorales en ese pais.
Galindo diserto sobre la conveniencia de que las distintas funciones electorales se encuentren separadas en organismos distintos y autonomos entre si, como sucede en el caso colombiano, con la Registraduria y el Consejo Nacional Electoral.
?Esa separacion da tranquilidad, transparencia y da plenas garantias, tanto a la ciudadania como a los actores políticos? anoto Galindo.
?La discusioN° ?dijo luego- surge si debe mantenerse esa division o debe unificarse. Mi opinion personal, habiendo conocido este esquema, habiendo conocido como funcionan algunos esquemas unificados en la America Central, me llevan al convencimiento que tiene que haber una separacion de funciones?, concluyo.
Respecto a la permanente polemica sobre voto facultativo versus voto obligatorio, el Dr. Galindo se manifesto a favor del primero, por que a su juicio, el voto es un derecho y como tal debe ejercerse con libertad.
El siguiente expositor fue el Dr. Dieter Nohlen, profesor emerito de Ciencia Politica de la Universidad de Heidelberg (Alemania) y uno de los mas destacados investigadores sobre los sistemas electorales en el mundo.
El Dr. Nohlen inicio su exposicion precisando el concepto normativo de la justicia electoral, la cual, sostuvo, representa una garantia de Elecciones libres y honestas convirtiendose en beneficio fundamental para la democracia.
En otro pasaje de su alocucion planteo los desafios que presenta la justicia electoral en America latina. Al respecto, manifesto que uno de los riesgos es el excesivo protagonismo político de la justicia electoral, cuando esta asume un rol mas activo del que le corresponde, dejando de ser imparcial y ?perdiendo de vista la sana diferenciacion de funciones?.
Asi tambien, alerto que la justicia electoral esta expuesta en paises donde se fomenta la democracia participativa, tendencia que en realidad esconde un proyecto populista y autoritario, la cual genera exigencias de participacion que sobrepasan los limites concordantes con la permanencia del estado constitucional.
Por otro lado, la judicializacion de la politica forma parte tambien del paquete de desafios a los que se refiere el experto aleman.
A su turno el constitucionalista Dr. Francisco Eguiguren, coordinador de la Maestria en Derecho Constitucional de la Pontificia Universidad Catolica del Perú, tuvo a su cargo los comentarios finales sobre los temas tratados desde una perspectiva nacional.
Argumento su posicion a favor de la independencia de los organos que constituyen el sistema electoral, manteniendo de esa manera la tendencia vigente en muchos paises de America latina.
Sobre justicia electoral se manifesto a favor de que las decisiones del Jurado Nacional de Elecciones ?JNE?- puedan ser revisadas, excepcionalmente, por el Tribunal Constitucional.
Lima, 24 de agosto de 2007
GERENCIA DE INFORMACION Y Educación ELECTORAL