Partidos políticos informaron no haber incurrido en gastos de campa?a
Nota de prensa5 de marzo de 2010 - 12:00 a. m.
La mayoria de los partidos políticos que participaron en las Nuevas Elecciones Municipales (NEM) 2009 reportaron a la Gerencia de Supervision de Fondos Partidarios de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) no haber recibido aportaciones en efectivo y en especie, ni haber incurrido en gastos para esa campa?a electoral.
La información sobre ingresos/aportaciones y gastos de campa?a electoral de las NEM 2009 fue solicitada a 15 partidos políticos inscritos en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), que presentaron a 230 candidatos que postularon a alcaldias provinciales y distritales.
De estos 15 partidos, 10 que participaron en las NEM 2009 (Partido Político Adelante, Agrupacion Independiente Si Cumple, Alianza para el Progreso, Despertar Nacional, Partido Popular Cristiano, Partido Democratico Somos Perú, Partido Nacionalista Peruano, Perú Posible, Restauracion Nacional, y Siempre Unidos), no presentaron a la ONPE la información financiera de ingresos y gastos de campa?a.
Tres partidos (Acción Popular, Partido Aprista Peruano y Unión por el Perú) informaron no haber recibido ningun tipo de ingresos/aportaciones, y no haber efectuado gasto alguno para respaldar la campa?a electoral de sus candidatos a las diferentes alcaldias.
Un partido político (Cambio 90) declaro ingresos y gastos de campa?a por la suma de S/. 9,080, y otro partido (Fonavistas del Perú) declaro solo gastos de campa?a por la suma de S/. 1,120.
A pesar de la ausencia de financiamiento y de gastos de campa?a, los partidos que declararon no haber recibido ingresos ni haber incurrido en gastos, obtuvieron 30 alcaldias distritales y los partidos que no presentaron la información financiera, obtuvieron 2 alcaldias provinciales y 21 alcaldias distritales (ver cuadro N°1).
Como procedimiento alternativo de verificación y control se solicito información de los ingresos y gastos de campa?a directamente a los cincuenta y tres (53) alcaldes que resultaron electos en representación de los partidos políticos (2 provinciales y 51 distritales).
Este procedimiento se aplico, teniendo en cuenta que de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de Financiamiento y Supervision de Fondos Partidarios, cualquier actividad de campa?a electoral efectuada por un candidato se considera como actividad partidaria y, por lo tanto, los ingresos obtenidos para solventarlas asi como los gastos incurridos en ella, deben ser registrados en la contabilidad del partido político y sustentados con la documentacion que se exige para los aportes en efectivo o en especie que se efectuen al partido político.
De las respuestas recibidas (ver cuadro N° 2), se ha evidenciado que los partidos políticos no lograron un optimo nivel de coordinación con sus respectivos candidatos en cuanto al conocimiento de las actividades economico-financieras desarrolladas durante la campa?a electoral de las recientes NEM 2009.
Es oportuna la situacion para invocar que, en funcion de lo dispuesto en la Ley de Partidos Políticos y en el Reglamento de Financiamiento y Supervision de Fondos Partidarios, la contabilidad partidaria y la rendicion de cuentas se realice de manera oportuna e integral (es decir que incluya los aportes y gastos de los candidatos efectuados directamente sin conocimiento del partido), esto para que exista mayor transparencia del financiamiento partidario y mayor legitimidad y veracidad en las cuentas.
Segun las normas antes citadas, la ONPE no esta facultada para sancionar a los partidos que hayan incurrido en estas descoordinaciónes, pero hace un llamado para que las agrupaciones políticas cumplan con su obligacion de ser cada vez mas transparentes en el manejo de sus cuentas partidarias.
Lima, 05 de marzo de 2010
OFICINA GENERAL DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL
La información sobre ingresos/aportaciones y gastos de campa?a electoral de las NEM 2009 fue solicitada a 15 partidos políticos inscritos en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP), que presentaron a 230 candidatos que postularon a alcaldias provinciales y distritales.
De estos 15 partidos, 10 que participaron en las NEM 2009 (Partido Político Adelante, Agrupacion Independiente Si Cumple, Alianza para el Progreso, Despertar Nacional, Partido Popular Cristiano, Partido Democratico Somos Perú, Partido Nacionalista Peruano, Perú Posible, Restauracion Nacional, y Siempre Unidos), no presentaron a la ONPE la información financiera de ingresos y gastos de campa?a.
Tres partidos (Acción Popular, Partido Aprista Peruano y Unión por el Perú) informaron no haber recibido ningun tipo de ingresos/aportaciones, y no haber efectuado gasto alguno para respaldar la campa?a electoral de sus candidatos a las diferentes alcaldias.
Un partido político (Cambio 90) declaro ingresos y gastos de campa?a por la suma de S/. 9,080, y otro partido (Fonavistas del Perú) declaro solo gastos de campa?a por la suma de S/. 1,120.
A pesar de la ausencia de financiamiento y de gastos de campa?a, los partidos que declararon no haber recibido ingresos ni haber incurrido en gastos, obtuvieron 30 alcaldias distritales y los partidos que no presentaron la información financiera, obtuvieron 2 alcaldias provinciales y 21 alcaldias distritales (ver cuadro N°1).
Como procedimiento alternativo de verificación y control se solicito información de los ingresos y gastos de campa?a directamente a los cincuenta y tres (53) alcaldes que resultaron electos en representación de los partidos políticos (2 provinciales y 51 distritales).
Este procedimiento se aplico, teniendo en cuenta que de acuerdo a lo establecido en el Reglamento de Financiamiento y Supervision de Fondos Partidarios, cualquier actividad de campa?a electoral efectuada por un candidato se considera como actividad partidaria y, por lo tanto, los ingresos obtenidos para solventarlas asi como los gastos incurridos en ella, deben ser registrados en la contabilidad del partido político y sustentados con la documentacion que se exige para los aportes en efectivo o en especie que se efectuen al partido político.
De las respuestas recibidas (ver cuadro N° 2), se ha evidenciado que los partidos políticos no lograron un optimo nivel de coordinación con sus respectivos candidatos en cuanto al conocimiento de las actividades economico-financieras desarrolladas durante la campa?a electoral de las recientes NEM 2009.
Es oportuna la situacion para invocar que, en funcion de lo dispuesto en la Ley de Partidos Políticos y en el Reglamento de Financiamiento y Supervision de Fondos Partidarios, la contabilidad partidaria y la rendicion de cuentas se realice de manera oportuna e integral (es decir que incluya los aportes y gastos de los candidatos efectuados directamente sin conocimiento del partido), esto para que exista mayor transparencia del financiamiento partidario y mayor legitimidad y veracidad en las cuentas.
Segun las normas antes citadas, la ONPE no esta facultada para sancionar a los partidos que hayan incurrido en estas descoordinaciónes, pero hace un llamado para que las agrupaciones políticas cumplan con su obligacion de ser cada vez mas transparentes en el manejo de sus cuentas partidarias.
Lima, 05 de marzo de 2010
OFICINA GENERAL DE COMUNICACIONES E IMAGEN INSTITUCIONAL
Partido Político | Alcaldias Provinciales | Alcaldias Distritales | Aportaciones/ | Gastos EfectuadosA | ||
Candidatos | Electos | Candidatos | Electos | |||
| Cambio 90 | 2 | 0 | 5 | 0 | 9,080.00 | 9,080.00 |
| Fonavistas del Perú | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1,120.00 |
| Acción Popular | 0 | 0 | 20 | 8 | 0 | 0 |
| Partido Aprista Peruano | 2 | 0 | 54 | 20 | 0 | 0 |
| Unión por el Perú | 1 | 0 | 21 | 2 | 0 | 0 |
| Partido Político Adelante | 1 | 0 | 3 | 0 | No presento | No presento |
| Agrupacion Independiente Si Cumple | 0 | 0 | 5 | 2 | No presento | No presento |
| Alianza para el Progreso | 3 | 2 | 30 | 6 | No presento | No presento |
| Despertar Nacional | 0 | 0 | 1 | 0 | No presento | No presento |
| Partido Popular Cristiano | 1 | 0 | 23 | 3 | No presento | No presento |
| Partido Democratico Somos Perú | 1 | 0 | 14 | 1 | No presento | No presento |
| Partido Nacionalista Peruano | 2 | 0 | 22 | 5 | No presento | No presento |
| Perú Posible | 2 | 0 | 10 | 2 | No presento | No presento |
| Restauraci on Nacional | 0 | 0 | 2 | 0 | No presento | No presento |
| Siempre Unidos | 0 | 0 | 3 | 2 | No presento | No presento |
Candidato Electo | Localidad | Partido Político | A Aportaciones/ | A Gastos Efectuados | ||
Region | Provincia | Distrito | ||||
| Victor Manuel Cerna Vasquez | Cajamarca | Cajamarca | Jesús | Acción Popular | A A 6,000.00 | A A 6,000.00 |
| Pascual Yauricasa Tornero | Ica | Pisco | Paracas | Acción Popular | A A 8,800.00 | A A 8,800.00 |
| Melecio Flores Duenas | Puno | Puno | Vilque | Acción Popular | A A 6,500.00 | A A 6,500.00 |
| Alberto Zubiate Peralta | Cajamarca | Cutervo | Santo Domingo de la Capilla | Alianza por el Progreso | A A 1,045.00 | A A 1,045.00 |
| Walter Enrique Chavez Altamirano | Cajamarca | Jaen | Bellavista | Alianza por el Progreso | 18,000.00 | 18,000.00 |
| Wilson Hitler Rodriguez Rodriguez | La Libertad | Julcan | - | Alianza por el Progreso | A 7,128.40 | A 7,128.40 |
| ??ngel Aguilar Hancco | Puno | Carabaya | Coasa | Partido Aprista Peruano | 23,600.00 | 23,600.00 |
| Simeon Oseas Apari Suarez | Huancavelica | Castrovirrey-na | Santa Ana | Partido Aprista Peruano | A A A 340.00 | A A A A 340.00 |
| Lilian Gladys Pascual Mattos | Lima | Huaral | Veintisiete de Noviembre | Partido Aprista Peruano | 30,000.00 | 30,000.00 |
| Julian David Nishijima Villavicencio | Lima | Barranca | Supe | Partido Aprista Peruano | 23,800.00 | 18,600.00 |
| Luis Alberto Garcia Fuentes | Ayacucho | Lucanas | Santa Ana de Huaycahuacho | Siempre Unidos | A 1,500.00 | A 1,500.00 |