Poder Judicial confirma por décima vez improcedencia de demanda de amparo contra el Aporte por Regulación que financia la fiscalización ambiental<!--:en-->Poder Judicial confirma por décima vez improcedencia de demanda de amparo contra el Aporte por Regulación que financia la fiscalización ambiental
Nota de prensa10 de agosto de 2015 - 12:00 a. m.
Lima, 10 de agosto del 2015.- La Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao confirmó la improcedencia de la demanda de amparo interpuesta por la minera Perubar S.A. contra el Decreto Supremo Nº 130-2013-PCDM, del 19 de diciembre del 2013, que establece la alícuota del Aporte por Regulación, a cargo de las empresas del sector minería, que le corresponde percibir al OEFA.
En esta sentencia, la Sala Civil desestima los argumentos de la empresa minera y confirma que la demanda de amparo fue interpuesta ante un juzgado incompetente por razón de territorio.
A la fecha, de los treinta y tres (33) procesos de amparo interpuestos por empresas mineras contra el Aporte por Regulación del OEFA, diez (10) han sido declaradas improcedentes, y de estas cinco (05) se han confirmado en segunda instancia judicial.
| N° | Demandante | Estado procesos de Amparo |
|---|---|---|
| 1 | Gold Fields La Cima S.A. | Tercera Sala Civil de Lima confirmó improcedencia de la demanda |
| 2 | Minsur S.A. | Quinta Sala Civil de Lima confirmó improcedencia de la demanda |
| 3 | Compañía Minera Raura S.A. | Quinta Sala Civil de Lima confirmó improcedencia de la demanda |
| 4 | Sociedad Minera Cerro Verde | Primera Sala Civil de Arequipa confirmó improcedencia de la demanda |
| 5 | Perubar S.A. | Sala Civil del Callao confirmó improcedencia de la demanda |
| 6 | Compañía Minera Antapaccay S.A. | Sétimo Juzgado Civil de Lima declaró improcedencia de la demanda |
| 7 | Compañía Minera Quiruvilca S.A. | Cuarto Juzgado Civil de Lima declaró improcedencia de la demanda |
| 8 | Nyrstar Áncash S.A. | Sétimo Juzgado Civil de Lima declaró improcedencia de la demanda |
| 9 | La Arena S.A. | Cuarto Juzgado Civil de Lima declaró improcedencia de la demanda |
| 10 | Compañía Minera Milpo S.A.A. | Cuarto Juzgado Civil de Lima declaró improcedencia de la demanda |
Adicionalmente, los tres (03) procesos de acción popular que se siguen contra el aporte han sido declarados infundados, ratificándose a nivel judicial la legalidad y constitucionalidad del Aporte por Regulación del OEFA.
| N° | Demandante | Estado procesos Acción Popular |
|---|---|---|
| 1 | Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (sector minería) | Sexta Sala Civil de Lima declaró infundada la demanda |
| 2 | Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (sector energía) | Primera Sala Civil de Lima declaró infundada la demanda |
| 3 | Minera Colibrí S.A.C. | Primera Sala Civil de Lima declaró infundada la demanda |
El OEFA saluda la correcta aplicación e interpretación de las normas por parte de la Corte Superior de Justicia del Callao, que se suma a los fallos emitidos por la Cortes Superiores de Justicia de Lima y de Arequipa a favor del Aporte por Regulación que percibe el OEFA.
Oficina de Comunicaciones y Atención al Ciudadano
OCAC – OEFA