¿Quién dio licencia de construcción, de funcionamiento y certificado ITSE a las discotecas en Víctor Larco?
Nota de prensaAlcalde provincial cuestiona facilidades a locales de dudosa reputación.

29 de octubre de 2025 - 5:44 p. m.
El alcalde provincial pidió calma y mesura ante el fallo de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia, que dispone declarar inaplicable, desde su emisión, la Ordenanza Municipal 044-2022-MPT, debido a que no fue publicada en su integridad en la página web de la Municipalidad Provincial de Trujillo (MPT).
“Que no nos hagan cholitos. Eso hay que desmentirlo”, señaló, respondiendo al alcalde de Víctor Larco, Enrique León, precisando que con la respuesta que espera del Colegio de Arquitectos y del Ministerio de Vivienda, esto se aclarará objetivamente.
Para abordar el tema, invitamos a funcionarios o al alcalde y no vinieron; luego él se comprometió a ir al Colegio de Arquitectos y tampoco estuvo, recordó, precisando que la sentencia judicial no se pronuncia respecto al problema de las discotecas.
Lo que se está tratando de ocultar es quién dio la licencia de construcción, de funcionamiento y el certificado ITSE a estos locales, lo que salta a la luz pública tras el incendio en la discoteca “NIA”, en el distrito Víctor Larco, dijo, ofreciendo convocar a conferencia prensa cuando tenga la información solicitada para dirimir la controversia.
Para mí no hay controversia alguna. La Ordenanza a la que se hace referencia (O.M.044-2022-MPT) está relacionada con otras con vigencia hace 20 años, las que se han ido ratificando en el tiempo. No tiene absolutamente nada que ver con el tema de las discotecas. La zonificación siempre fue para Otros Usos, precisó.
Consideró luego que se está tratando de confundir a la población o a los medios de comunicación. “En ese lugar hay una proyección de vía (prolongación de la av. Fátima), así que no nos vengan a hacer los cholitos”, enfatizó.
Los fallos judiciales en nuestro ordenamiento jurídico están para acatarse, pero lo ilógico o paradójico de este caso es que lo se ha cuestionado es que no se publicó completa la Ordenanza 044. Vuelvo a reiterar, aquí lo que se está tratando de ocultar con una sentencia inocua, que no tiene absolutamente nada que ver con esa zona de discotecas es ¿quién les dio autorización? ¿quién les dio permiso?
Esperaremos el pronunciamiento del Colegio de Arquitectos y del Ministerio de Vivienda para demostrar como hace más de 20 años esa zona siempre ha sido y se ha venido ratificando como Otros Usos. En consecuencia, es imposible que allí funcionen discotecas o cantinas. Tiene que llegarse a saber la verdad porque en este caso alguien está mintiéndole a la población y esto se tiene que llegar a esclarecer, acotó.
Reyna precisó que la O.M. 044-2022 es para el tema de construcción de edificios, pero no tiene absolutamente nada que ver con discotecas. Por eso lo que estoy planteando es que al descubrirse que otorgaron licencias de construcción y de funcionamiento, citan una ordenanza que no tiene nada que ver con el funcionamiento de discotecas.
Hay que responder siempre con veracidad, honor y lealtad, pero pido calma. Vamos a demostrar como hace más de 20 años la zonificación donde funcionan las discotecas sigue siendo Otros Usos. En consecuencia, jamás debió darse ningún permiso o autorización, quién lo hizo está mal y ni bien confirmemos eso se hará la denuncia penal correspondiente, porque alguien está faltando a la verdad.
La Ordenanza 044-2022 incluye facilidades para que haya construcciones en Trujillo y distritos y si hay algo que mejorar o corregir se tendrá que hacer, pero recuerden que eso ya se llevó al Concejo Municipal y declaró improcedente su revisión. No obstante, estamos recabando información para volver a analizar la ordenanza, pero no para su anulación total, porque terminaríamos afectando a otros distritos, añadió Mario Reyna.
Señaló, por otra parte, que a la Municipalidad de Víctor Larco se le notificó sobre la Ordenanza de la MPT que limita el horario de funcionamiento de establecimientos de diversión con venta de licor hasta la 1 de la madrugada, lo que tampoco se cumple.
“Que no nos hagan cholitos. Eso hay que desmentirlo”, señaló, respondiendo al alcalde de Víctor Larco, Enrique León, precisando que con la respuesta que espera del Colegio de Arquitectos y del Ministerio de Vivienda, esto se aclarará objetivamente.
Para abordar el tema, invitamos a funcionarios o al alcalde y no vinieron; luego él se comprometió a ir al Colegio de Arquitectos y tampoco estuvo, recordó, precisando que la sentencia judicial no se pronuncia respecto al problema de las discotecas.
Lo que se está tratando de ocultar es quién dio la licencia de construcción, de funcionamiento y el certificado ITSE a estos locales, lo que salta a la luz pública tras el incendio en la discoteca “NIA”, en el distrito Víctor Larco, dijo, ofreciendo convocar a conferencia prensa cuando tenga la información solicitada para dirimir la controversia.
Para mí no hay controversia alguna. La Ordenanza a la que se hace referencia (O.M.044-2022-MPT) está relacionada con otras con vigencia hace 20 años, las que se han ido ratificando en el tiempo. No tiene absolutamente nada que ver con el tema de las discotecas. La zonificación siempre fue para Otros Usos, precisó.
Consideró luego que se está tratando de confundir a la población o a los medios de comunicación. “En ese lugar hay una proyección de vía (prolongación de la av. Fátima), así que no nos vengan a hacer los cholitos”, enfatizó.
Los fallos judiciales en nuestro ordenamiento jurídico están para acatarse, pero lo ilógico o paradójico de este caso es que lo se ha cuestionado es que no se publicó completa la Ordenanza 044. Vuelvo a reiterar, aquí lo que se está tratando de ocultar con una sentencia inocua, que no tiene absolutamente nada que ver con esa zona de discotecas es ¿quién les dio autorización? ¿quién les dio permiso?
Esperaremos el pronunciamiento del Colegio de Arquitectos y del Ministerio de Vivienda para demostrar como hace más de 20 años esa zona siempre ha sido y se ha venido ratificando como Otros Usos. En consecuencia, es imposible que allí funcionen discotecas o cantinas. Tiene que llegarse a saber la verdad porque en este caso alguien está mintiéndole a la población y esto se tiene que llegar a esclarecer, acotó.
Reyna precisó que la O.M. 044-2022 es para el tema de construcción de edificios, pero no tiene absolutamente nada que ver con discotecas. Por eso lo que estoy planteando es que al descubrirse que otorgaron licencias de construcción y de funcionamiento, citan una ordenanza que no tiene nada que ver con el funcionamiento de discotecas.
Hay que responder siempre con veracidad, honor y lealtad, pero pido calma. Vamos a demostrar como hace más de 20 años la zonificación donde funcionan las discotecas sigue siendo Otros Usos. En consecuencia, jamás debió darse ningún permiso o autorización, quién lo hizo está mal y ni bien confirmemos eso se hará la denuncia penal correspondiente, porque alguien está faltando a la verdad.
La Ordenanza 044-2022 incluye facilidades para que haya construcciones en Trujillo y distritos y si hay algo que mejorar o corregir se tendrá que hacer, pero recuerden que eso ya se llevó al Concejo Municipal y declaró improcedente su revisión. No obstante, estamos recabando información para volver a analizar la ordenanza, pero no para su anulación total, porque terminaríamos afectando a otros distritos, añadió Mario Reyna.
Señaló, por otra parte, que a la Municipalidad de Víctor Larco se le notificó sobre la Ordenanza de la MPT que limita el horario de funcionamiento de establecimientos de diversión con venta de licor hasta la 1 de la madrugada, lo que tampoco se cumple.