Cristian Carreño continúa ejerciendo el cargo de regidor provincial de Piura
Nota de prensaLa decisión está contenida en la Resolución N.° 0750-2025-JNE, emitida el 11 de diciembre de 2025.
12 de enero de 2026 - 4:00 p. m.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) resolvió que Edwin Cristian Carreño Yarlequé continúa ejerciendo el cargo de regidor provincial de Piura, al declarar la nulidad de los acuerdos municipales emitidos en el marco del procedimiento de vacancia en su contra, seguido por presunta inconcurrencia injustificada a sesiones de concejo. La decisión está contenida en la Resolución N.° 0750-2025-JNE, emitida el 11 de diciembre de 2025.
En su pronunciamiento, el máximo órgano electoral no declaró la vacancia del regidor, sino que advirtió una errónea interpretación de la causal aplicada y la falta de elementos esenciales, como las notificaciones válidas de las sesiones cuestionadas. Por ello, el JNE declaró nulos los Acuerdos de Concejo N.° 153-2024-C/CPP y N.° 170-2024-C/CPP, precisando que no se acreditaron correctamente los supuestos exigidos por la Ley Orgánica de Municipalidades para configurar la causal invocada.
Finalmente, el JNE dispuso devolver los actuados al Concejo Provincial de Piura para que emita un nuevo pronunciamiento, siempre que cuente con la documentación completa exigida por ley. Mientras ello ocurra, Carreño mantiene plenamente su condición de regidor provincial, al no existir una resolución firme que declare su vacancia en el cargo.
En su pronunciamiento, el máximo órgano electoral no declaró la vacancia del regidor, sino que advirtió una errónea interpretación de la causal aplicada y la falta de elementos esenciales, como las notificaciones válidas de las sesiones cuestionadas. Por ello, el JNE declaró nulos los Acuerdos de Concejo N.° 153-2024-C/CPP y N.° 170-2024-C/CPP, precisando que no se acreditaron correctamente los supuestos exigidos por la Ley Orgánica de Municipalidades para configurar la causal invocada.
Finalmente, el JNE dispuso devolver los actuados al Concejo Provincial de Piura para que emita un nuevo pronunciamiento, siempre que cuente con la documentación completa exigida por ley. Mientras ello ocurra, Carreño mantiene plenamente su condición de regidor provincial, al no existir una resolución firme que declare su vacancia en el cargo.