Derogatoria De Ordenanza 011-2010 No Acabará Con Extorsiones En Chiclayo

Gerente de Desarrollo Vial puntualiza que su despacho no tiene facultad para anular dicha norma, sino al Concejo Municipal. Comuna tiene interés en que se acabe con las extorsiones

La Gerencia de Desarrollo Vial y Transportes de la Municipalidad Provincial de Chiclayo, abogado Javier Valencia Gutiérrez, no tiene facultades para derogar la Ordenanza Municipal 011-2010 conforme lo plantea la Mesa Antiextorsiones, sino que es el pleno de regidores el ente indicado para hacerlo, sostuvo el funcionario Javier Valencia Gutiérrez.

Valencia Gutiérrez, quien es responsable de la indicada gerencia, respondió a la presidenta de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal de Lambayeque, Carmen Miranda Vidaurre, anotando que no es cierto que la municipalidad no esté mostrando interés en el tema de las extorsiones en Chiclayo, conforme señala la autoridad del Ministerio Público.

Acotó, lo que pasa es que la Mesa que está para tratar temas antiextorsiones, está tocando y sacando acuerdos sobre asuntos administrativos, como el acuerdo para que el área de tránsito derogue o modifique la citada ordenanza.

No es tanto así, si ellos (los miembros de la mesa antiextorsiones), tienen algún propuesta de que se modifique la ordenanza, tendría que alcanzarla a la gerencia de desarrollo vial y transportes y ésta a su vez proponer que la propuesta sea vista en el pleno de Concejo, quien es el ente competente para aprobarla o desestimarla.

Tras confirmar que por asuntos de trabajo no pudo asistir a la reunión de trabajo de la Mesa Antiextorsiones, desarrollada el 12 de febrero del 2014 en la sede del Ministerio Público Javier Valencia dijo que observará el acta de los acuerdos de esa fecha, por no estar de acuerdo.

Según precisó, un acuerdo es que la Municipalidad no ha cumplido con realizar le evaluación y estudio de la Ordenanza N°011-2010, así como, proponer sus modificatorias al Concejo Municipal.

Otro, acuerdo es que el Municipio provincial no ha cumplido con realizar el censo vehicular, versión que fue refutada por el funcionario Valencia, quien reiteró que él ha dispuesto que se cumpla la ordenanza en referencia en tanto el Concejo Municipal no tome una decisión en contrario.

Respecto, a la farola, la misma Ordenanza exige una farola única sin embargo, la mesa antiextorsiones decidió que sea cambiada por otra que lleve el nombre de la empresa y el rótulo Taxi Autorizado lo que no está especificado en el dispositivo.