Juez Del Quinto Juzgado Anula Resolucion Que Suspendio Construccion De Puestos En Sector Callanca

La Juez del Quinto Juzgado Civil Dra. Sunciona Cavero Flores, emitió la Resolución Nº 5 declarando nula e insubsistente la Resolución Nº 1 que concedió la medida cautelar innovativa interpuesta por el representante de la Junta de Peropietarios del Mercado Modelo, la misma que suspendió los efectos de la Resolución Gerencial Nº 70-2008-MPCH, lo que implicó paralizar los trabajos de construcción de los 250 puestos, obra que se viene ejecutando una partida de 360 mil soles.

La autoridad judicial emitió dicha Resolución al declarar fundado el recurso de nulidad formulado por el Procurador Público Municipal Dr. Lupercio Córdova Romero, respecto a la paralización de construcción de 250 módulos en el Sector Callanca, adyacente al Mercado Modelo.

En la parte considerativa de la Resolución Nº 5, la Juez Sunciona Cavero señala que queda claramente establecido que se ha cometido una irregularidad al conceder la medida cautelar, ello por cuanto no está plenamente configurado la verosimilitud del derecho invocado, pues el tema de la configuración de las áreas comunes no está plenamente establecido y que viene siendo materia de ejecución de sentencia y al paralizar una obra de interés social, los directos afectados son los comerciantes minoristas que se posesionan en sus distintos puestos del referido sector.

El considerando agrega se ha generado una irregularidad insubsanable, debiéndose proceder conforme lo estatuye la parte pertinente del artículo 176 que prescribe que los jueces declaran de oficio las nulidades, reponiendo el proceso al estado que corresponda.

En consecuencia la construcción de los 250 puestos que inició la Municipalidad Provincial de Chiclayo continuarán con el propósito de que los comerciantes vendan sus productos en mejores condiciones al público consumidor.

En su oportunidad el Procurador Municipal Dr. Lupercio Córdova Romero, precisó que la autoridad judicial se excedió en lo que se refiere a la medida cautelar de innovación, debido a que este tipo de acciones se refiere a problemas de tipo posesorio, y que en este caso no correspondía, por lo que con esa seguridad presentó el recurso de nulidad, el cual finalmente fue resuelto a favor de la Municipalidad Provincial