Abogado que estafó con la presunta venta de un terreno en el Callao debe devolver más de 40 mil dólares

El abogado Miguel Ángel González Hurtado debe devolver US$ 40 500.00 a un ciudadano que estafó mediante la venta ficticia de un terreno. Además, el letrado deberá pagar S/ 10 000.00 de reparación civil a favor de la víctima.

Esta condena fue obtenida por el Tercer Despacho de la Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Callao, después de que Gonzáles Hurtado reconoció que cometió el delito de estafa agravada (inciso 4 del artículo 196 del Código Penal), para acogerse a la conclusión anticipada del juicio (artículo 372 del Código Procesal Penal).

El fiscal provincial Rómulo Tapia Monroy, explicó que el abogado también fue sentenciado a tres años y seis meses de pena privativa de la libertad suspendida, la cual pueda variar a pena de cárcel, en caso incumpla con la devolución del dinero al agraviado.

El 13 de octubre de 2017, la víctima le pagó US$ 25 000.00 a Miguel Ángel González como pago de la compra de un terreno ubicado en la cuadra 3 de la calle César Vallejo, distrito de Bellavista. Y a cambio recibió la copia de un contrato de compra y venta.

El 24 de diciembre, le entregó US$ 12 500.00, por los gastos de regularización de la escritura pública. Y en enero de 2018, le dio US$ 3 000.00 más, para agilizar los trámites en Superintendencia Nacional de Registros Públicos.

Recién el 24 de abril de 2018, el letrado entregó una supuesta escritura pública extraída de los registros nacionales. Pero cuando el agraviado verificó el documento se dio cuenta de que era falso, ya que Gonzáles Hurtado no era el propietario del inmueble.

Ante la evidente estafa y el reclamo de la víctima,, el abogado reconoció el delito, se comprometió a devolverle su dinero más los intereses generados y como garantía le dio una minuta de compraventa, en la que él aparece como propietario del 25% de las acciones de un terreno de la urbanización Primavera, en el Callao, pero nunca concretó la venta.

El 20 de marzo de 2019, la víctima denunció al estafador en la Policía. Y durante la investigación, el Archivo General de la Nación, confirmó que el número de registro de la minuta del último inmueble presentado por el abogado también era falso, ya que pertenece a una transferencia de libros y la fecha difiere con la emisión del documento verdadero.