Lima Este: Fiscalía de SJL obtiene nueve meses de prisión preventiva para investigados por comercialización de drogas

Nota de prensa
También son investigados por tenencia de municiones y receptación agravada.
1

4 de diciembre de 2025 - 5:22 p. m.

El Cuarto Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de San Juan de Lurigancho de la Zona Alta de Lima Este, obtuvo prisión preventiva por el plazo de nueve meses contra cinco investigados, a quienes se les atribuye la presunta comisión en calidad de coautores de delitos de tráfico ilícito de drogas en formas atenuadas de comercialización y posesión, tenencia de municiones y receptación agravada.

De acuerdo a la investigación fiscal, los investigados habrían participado en actividades de comercialización de droga, tenencia compartida de municiones sin la debida autorización y receptación de teléfonos celulares, presuntamente obtenidos de manera ilícita.

Según los hechos materia de investigación, el 25 de noviembre de 2025 personal policial realizaba acciones de inteligencia en el asentamiento humano Su Santidad Juan Pablo II, donde se habría identificado un inmueble que funcionaba como punto de venta de droga.

Durante la intervención policial en el domicilio, se hallaron envoltorios tipo quete con sustancia con características de PBC, municiones, un arma blanca y varios teléfonos celulares en mal estado. Estos objetos fueron encontrados en un espacio compartido del segundo piso del inmueble, donde se encontraban los investigados, lo que permitió establecer indicios de tenencia compartida conforme a la jurisprudencia aplicable.

Asimismo, durante la intervención se registró resistencia por los implicados y se procedió al traslado de las personas intervenidas, la droga decomisada y los objetos incautados a la sede policial para continuar las diligencias correspondientes.

El Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de Santa Rosa valoró los graves y fundados elementos de convicción presentados por el Ministerio Público, entre ellos el acta de intervención policial, las actas de registro personal y domiciliario, además de la inexistencia de autorización de SUCAMEC para la tenencia de municiones. Todo ello permitió sustentar la existencia de peligro procesal y la necesidad de la medida coercitiva.

Distrito Fiscal de Lima Este