Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

VISTO el Expediente de Apelación Nº 04965-2024-JUS/TTAIP de fecha 22 de noviembre de 2024, interpuesto por ROBERTO ENRIQUE PEREDA GÁLVEZ contra el MEMORÁNDUM N° 216-2024-SMV/04 de fecha 7 de noviembre de 2024, a través del cual la SUPERINTENDENCIA DEL MERCADO DE VALORES atendió la solicitud de acceso a la información pública presentada con fecha 5 de noviembre de 2024.
fecha 5 de noviembre de 2024, en ejercicio del derecho de acceso a la información pública, el recurrente solicitó la siguiente información:
“(1) Contenido de todo el Expediente N° 2024030374
(2) Identificación de todos los números de expedientes del Sistema de Gestión Documental SMV Doc que contienen toda la documentación relacionada con la Auditoria de Cumplimiento denominada “Proceso de atención de recursos de reconsideración interpuesto por administrados sancionados y trámite de cobranzas de multas por la Superintendencia del Mercado de Valores”
(3) Identificación de toda la documentación relacionada con dicha auditoria de cumplimiento que no se encuentra contenida en expedientes del SMV Doc, precisando en la identificación nombre de cada documento y sumilla o explicación del contenido de cada documento
(4) Explicación y base legal respectiva sobre porque los documentos a que se refiere el numeral 3 no se encuentran en expedientes digitalizados del SMV Doc
(5) Las 06 Desviaciones de cumplimiento y cualquier otra adicional, notificadas en la citada auditoría, así como la identificación del número de expediente en que se encuentran contenidas dichas desviaciones de cumplimiento.
(6) Comentarios, explicaciones o descargos presentados por cada una de las referidas 06 desviaciones de cumplimiento, así como la identificación del número
de expediente en que se encuentran contenidos tales documentos
(7) Toda la documentación que contiene la evaluación y conclusión del OCI SMV por cada una de las citadas 06 desviaciones de cumplimiento, así como la identificación del número de expediente en que se encuentran contenidos dichas evaluaciones y conclusiones. Es de indicar que la documentación solicitada es necesaria para el ejercicio del derecho de defensa” (sic).