Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

VISTO el Expediente de Apelación N° 01945-2024-JUS/TTAIP de fecha 2 de mayo de 2024, interpuesto por ALBERTO SIDNEY CRESPO PAIVA, contra la denegatoria por silencio administrativo negativo de su solicitud de acceso a la información pública presentada ante el COLEGIO MÉDICO VETERINARIO DEPARTAMENTAL DE LIMA, con fecha 15 de abril de 2024, con solicitud N° 11-2024-ACMV.
Mediante la solicitud N° 11-2024-ACMV presentada con fecha 15 de abril de 2024, el recurrente solicita a la entidad la siguiente información:
“1. Copia del acta de la sesión del Comité Directivo Departamental de Lima del jueves 11 de abril.
2. Respuesta a la Solicitud N° 02-2023-ACMV, he de acotar que el CMVDL ha dado respuesta a la Denuncia N° 02-2023-ACMV, pero no ha respondido la subsanación y aclaración de la misma.
3. ¿Por qué fue admitida la Denuncia N° 01-2022-ACMV y no la Denuncia N° 02-2023-ACMV?, teniendo presente que denuncian exactamente el mismo tipo de falta y en ambas oportunidades la asesoría legal del CMVDL estuvo a cargo de la abogada Delia Atúncar.”
Con fecha 2 de mayo de 2024, el recurrente interpuso el recurso de apelación materia de análisis, en aplicación del silencio administrativo negativo.
Mediante la Resolución N° 002613-2024-JUS-TTAIP-PRIMERA SALA se admitió a trámite el referido recurso impugnatorio únicamente en el extremo del punto 1 de la solicitud, y se requirió a la entidad la remisión del expediente administrativo generado para la atención de la solicitud del recurrente, así como la formulación de sus descargos.