Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

VISTO el Expediente de Apelación Nº 03114-2023-JUS/TTAIP de fecha 14 de septiembre de 2023, interpuesto por RAMONA GODIA VILA, contra la denegatoria por
silencio administrativo negativo de la solicitud de acceso a la información pública presentada ante la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LURIGANCHO de fecha 20 de julio de 2023, con expediente N° 020452-2023.
Con fecha 20 de julio de 2023, la recurrente solicitó a la entidad que le brinde la siguiente documentación:
“1. ¿Bajo qué regulación se ha armado los porcentajes de arbitrios (LP, PJ y Se)? Indique los porcentajes y las normas que lo respaldan.
2. En mi caso, dentro de la Villa que vivo, hay un parque y un servicio de vigilancia particular, lo que implica que además de pagarles a Uds., debo también pagar el servicio particular ¿Por qué debo pagar a la Municipalidad por un servicio que no recibo? A lo mas el carro recolector de basura pasa 3 veces a la semana, las vías públicas alrededor están llenos de tierra, en muchos casos producto del huaico del mes de marzo.
3. Tengo entendido que se ha incrementado el valor de los arbitrios en esta jurisdicción ¿bajo qué argumentos o normas legales, se ha hecho ese incremento?
4. Por otro lado, siendo una persona desempleada y de la tercera edad, ¿Hay niveles para el pago de estos arbitrios o a todos se les pone una sola tarifa?”
El 14 de septiembre de 2023, la recurrente interpuso el recurso de apelación materia de análisis ante la entidad, al considerar denegada su solicitud en aplicación del silencio administrativo negativo.
A través de la Resolución N° 003486-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA, se admitió en parte el recurso impugnatorio, únicamente respecto del ítem 1 de la solicitud de acceso y se requirió a la entidad la remisión del expediente administrativo generado para la atención de la solicitud de la recurrente, así como la formulación de sus descargos, los cuales, a la fecha de la emisión de la presente resolución, no se han presentado.