Resolución N.° 004187-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA
22 de noviembre de 2023
VISTO el Expediente de Apelación Nº 03852-2023-JUS/TTAIP de fecha 6 de noviembre de 2023, interpuesto por XXXXXXXXX contra la Carta N° 614-2023- SG/MDSR de fecha 3 de noviembre 2023, mediante la cual la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ROSA - LIMA, atendió su solicitud de acceso a la información pública de fecha 30 de octubre de 2023, registrado con Expediente N° 10014-2023.
Con fecha 30 de octubre de 2023, el recurrente solicitó a la entidad la siguiente información por correo electrónico:
“Solicito copia certificada de los documentos, informes, dictamen expedida en la municipalidad en la cual establezca que los señores JUSTO MANUEL HERNAN MARIN AGUILAR (…), CRISTINA CHUNGA FIESTAS (…), CHOTA AHUANARI ALEX DANIEL (…), presentaron documentos ilícitos, de falsedad para su beneficio y en perjuicio de la municipalidad desde 2000 hasta 2023”.
Mediante la Carta N° 614-2023- SG/MDSR de fecha 3 de noviembre 2023, la entidad indicó lo siguiente:
“(…)
En ese sentido, la información solicitada no se encuentra dentro de los alcances de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, por lo que no resulta procedente acceder a lo solicitado.”
Con fecha 6 de noviembre de 2023, el recurrente interpuso el recurso de apelación materia de análisis contra la referida comunicación alegando que la entidad no fundamentó debidamente la denegatoria.
Mediante la RESOLUCIÓN N° 003974-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA de fecha 8 de noviembre de 2023, notificada a la entidad el 14 de noviembre del mismo año, esta instancia le requirió el expediente administrativo correspondiente y la formulación de sus descargos.
Mediante el OFICIO N° 026-2023-MDSR/SG recibido en fecha 20 de noviembre de 2023, la entidad ratificó la denegatoria descrita en la Carta N° 614-2023- SG/MDSR de fecha 3 de noviembre 2023, agregando: “(…) además no ser esta entidad edilicia competente para calificar los “documentos ilícitos de falsedad como su beneficio y en perjuicio de la municipalidad, desde el año 2000 hasta 2023” como señala el administrado”.
Con fecha 30 de octubre de 2023, el recurrente solicitó a la entidad la siguiente información por correo electrónico:
“Solicito copia certificada de los documentos, informes, dictamen expedida en la municipalidad en la cual establezca que los señores JUSTO MANUEL HERNAN MARIN AGUILAR (…), CRISTINA CHUNGA FIESTAS (…), CHOTA AHUANARI ALEX DANIEL (…), presentaron documentos ilícitos, de falsedad para su beneficio y en perjuicio de la municipalidad desde 2000 hasta 2023”.
Mediante la Carta N° 614-2023- SG/MDSR de fecha 3 de noviembre 2023, la entidad indicó lo siguiente:
“(…)
En ese sentido, la información solicitada no se encuentra dentro de los alcances de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, por lo que no resulta procedente acceder a lo solicitado.”
Con fecha 6 de noviembre de 2023, el recurrente interpuso el recurso de apelación materia de análisis contra la referida comunicación alegando que la entidad no fundamentó debidamente la denegatoria.
Mediante la RESOLUCIÓN N° 003974-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA de fecha 8 de noviembre de 2023, notificada a la entidad el 14 de noviembre del mismo año, esta instancia le requirió el expediente administrativo correspondiente y la formulación de sus descargos.
Mediante el OFICIO N° 026-2023-MDSR/SG recibido en fecha 20 de noviembre de 2023, la entidad ratificó la denegatoria descrita en la Carta N° 614-2023- SG/MDSR de fecha 3 de noviembre 2023, agregando: “(…) además no ser esta entidad edilicia competente para calificar los “documentos ilícitos de falsedad como su beneficio y en perjuicio de la municipalidad, desde el año 2000 hasta 2023” como señala el administrado”.
Esta norma pertenece al compendio Resoluciones de Fondo - Segunda Sala
Resolución N° 004187-2023-JUS-TTAIP-SEGUNDA SALA
PDF
4.7 MB