Resolución N.° 003464-2023-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA
29 de setiembre de 2023
VISTO el Expediente de Apelación N° 03068-2023-JUS/TTAIP de fecha 11 de setiembre de 2023, interpuesto por CRISTHIAN PABLO CHAVEZ JULCA contra el Oficio N° 000076-2023-LT-P-CSJHA-PJ de fecha 29 de agosto de 2023, por el cual la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA denegó su solicitud de acceso a la información pública presentadas con fecha 28 de agosto de 2023.
Con fecha 28 de agosto de 2023, el recurrente solicitó a la entidad lo siguiente: “(…) solicitar la lectura y realizar fotografías del expediente que a continuación detallo 00161-2012-0-1301-JR-CI-01”.
Mediante el Oficio N° 000076-2023-LT-P-CSJHA-PJ de fecha 29 de agosto de 2023 la entidad indicó:
“(…)
No obstante, el solicitante requiere autorización para lecturar y fotografiar un expediente judicial, sin embargo, la Ley de Transparencia (…), no tiene como objetivo atender este tipo de requerimientos, siendo el magistrado a cargo del proceso judicial quien goza de autonomía y independencia en el ejercicio de su función jurisdiccional, el facultado para autorizar o denegar este tipo de requerimientos.”
Con fecha 1 de setiembre de 2023, el recurrente interpuso el recurso de apelación materia de análisis contra la referida comunicación exigiendo lo solicitado.
Mediante la RESOLUCIÓN N° 003282-2023/JUS-TTAIP-SEGUNDA SALA de fecha 15 de setiembre de 2023, notificada a la entidad en fecha 20 de setiembre de 2023, esta instancia le requirió el expediente administrativo correspondiente y la formulación de sus descargos.
Mediante el OFICIO N° 000100-2023-LT-P-CSJHA-PJ recibido en fecha 27 de setiembre de 2023, la entidad ratificó la denegatoria antes descrita, añadiendo que lo solicitado es un documento jurisdiccional y no administrativo, por lo que el juez puede denegar su requerimiento.
Con fecha 28 de agosto de 2023, el recurrente solicitó a la entidad lo siguiente: “(…) solicitar la lectura y realizar fotografías del expediente que a continuación detallo 00161-2012-0-1301-JR-CI-01”.
Mediante el Oficio N° 000076-2023-LT-P-CSJHA-PJ de fecha 29 de agosto de 2023 la entidad indicó:
“(…)
No obstante, el solicitante requiere autorización para lecturar y fotografiar un expediente judicial, sin embargo, la Ley de Transparencia (…), no tiene como objetivo atender este tipo de requerimientos, siendo el magistrado a cargo del proceso judicial quien goza de autonomía y independencia en el ejercicio de su función jurisdiccional, el facultado para autorizar o denegar este tipo de requerimientos.”
Con fecha 1 de setiembre de 2023, el recurrente interpuso el recurso de apelación materia de análisis contra la referida comunicación exigiendo lo solicitado.
Mediante la RESOLUCIÓN N° 003282-2023/JUS-TTAIP-SEGUNDA SALA de fecha 15 de setiembre de 2023, notificada a la entidad en fecha 20 de setiembre de 2023, esta instancia le requirió el expediente administrativo correspondiente y la formulación de sus descargos.
Mediante el OFICIO N° 000100-2023-LT-P-CSJHA-PJ recibido en fecha 27 de setiembre de 2023, la entidad ratificó la denegatoria antes descrita, añadiendo que lo solicitado es un documento jurisdiccional y no administrativo, por lo que el juez puede denegar su requerimiento.
Esta norma pertenece al compendio Resoluciones de Fondo - Segunda Sala
Resolución N° 003464-2023-JUS-TTAIP-SEGUNDA SALA
PDF
206.8 KB