Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

VISTO el Expediente de Apelación N° 01020-2023-JUS/TTAIP de fecha 31 de marzo de 2023, interpuesto por ROGER PERCY TALLA CONDEZO , contra la denegatoria por silencio administrativo negativo de su solicitud de acceso a la información pública presentada a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SUNAMPE con fecha 3 de marzo de 2023.
Con fecha 3 de marzo de 2023, en ejercicio de su derecho de acceso a la información pública, el recurrente solicitó a la entidad que se le proporcione la siguiente información:
“(...)
I) DOCUMENTACIÓN
a) Copia íntegra del Reglamento de Organización y Funciones (ROF) vigente de la Municipalidad Distrital de Sunampe, publicada en el Diario Oficial encargado de las publicaciones de los avisos judiciales, así como de la Ordenanza que lo aprueba.
b) Copia Íntegra del Manual de Organización y Funciones (ROF) vigente de la Municipalidad Distrital de Sunampe, publicada en el Diario Oficial encargado de las publicaciones de los avisos judiciales, así como de la Ordenanza o Resolución que lo aprueba.
II) INFORMACION y DOCUMENTACIÓN
a) Cuál es el número de proyecto de inversión pública registrado en el banco de proyecto del MEF que ha realizado la Municipalidad de Sunampe para intervenir la bajada del Socorro, sea como unidad formuladora y/o ejecutora.
b) En qué consiste concretamente la participación de las otras entidades que menciona con las cuales está haciendo un “trabajo articulado” (Municipalidad Provincial de Chincha, Consejeros y Funcionarios del GORE ICA y funcionarios de SEMAPACH) para intervenir la bajada del Socorro conforme se desprende de la NOTA y las imágenes publicadas en el fb y web oficiales de la Municipalidad.
c) Proporcionarme copia del convenio de cooperación interinstitucional que existe entre la Municipalidad Distrital de Sunampe, la Municipalidad Provincial de Chincha, los Consejeros y Funcionarios del GORE ICA y los funcionarios de SEMAPACH, que menciona está haciendo un “trabajo articulado” según el FB oficial de la Municipalidad”. (sic)
El 31 de marzo de 2023, al considerar denegada la referida solicitud y en aplicación del silencio administrativo negativo por parte de la entidad, el recurrente interpuso ante esta instancia el recurso de apelación materia de análisis.