Resolución N.° 000069-2023-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA
13 de enero de 2023
VISTO el Expediente de Apelación Nº 03220-2022-JUS/TTAIP de fecha 22 de diciembre de 2022, interpuesto por SANTOS JURADO GAYTAN , contra la denegatoria por silencio administrativo negativo de su solicitud de acceso a la información pública presentada a la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA con fecha 22 de noviembre de 2022.
Con fecha 22 de noviembre de 2022, en ejercicio de su derecho de acceso a la información pública, el recurrente requirió a la entidad se le remita la siguiente información: “(...)
1. INFORME DEL CONTROL PREVIO, SIMULTANEO Y POSTERIOR DE LOS SIGUIENTES PROYECTOS, TODOS EN LA MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE CAURI, DISTRITO DEL MISMO NOMBRE. PROVINCIA DE LAURICOCHA, DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO:
a. “Mejoramiento y ampliación del servicio de transitabilidad peatonal del centro poblado de Cauri…” con código de inversión 2165932”.
b. “Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable, alcantarillado y planta de tratamiento y aguas residuales en la localidad de Cauri…” con código de inversión 2459688.
c. “Mejoramiento de la defensa ribereña, del rio Parcush…” con código de inversión 2520680.
2. INFORME DE CONTROL INTERNO QUE SE HIZO, A ESTOS PROYECTOS.
3. INFORME DE LOS 5 COMPONENTES DEL CONTROL INTERNO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y TRANSITABILIDAD DEL CENTRO POBLADO DE CAURI.”
4. ¿PUEDE INFORMARME SI SE HA REALIZADO EL CONTROL FISCAL A ALGUNOS DE ESTOS PROYECTOS Y TENDRÁN SUS CONCLUSIONES?
5. LOS RESULTADOS DE SU CONTROL DE GESTIÓN DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y TRANSITABILIDAD DEL CENTRO POBLADO DE CAURI.”
6. ¿LAS AUDITORIAS, EN QUÉ MOMENTO LO REALIZAN, ¿PORQUE RAZONES Y QUIENES LO PUEDEN HACER? EXPLÍQUELO.”. (sic)
El 22 de diciembre de 2022, al considerar denegada la referida solicitud y en aplicación del silencio administrativo negativo por parte de la entidad, el recurrente interpuso ante esta instancia el recurso de apelación materia de análisis.
Con fecha 22 de noviembre de 2022, en ejercicio de su derecho de acceso a la información pública, el recurrente requirió a la entidad se le remita la siguiente información: “(...)
1. INFORME DEL CONTROL PREVIO, SIMULTANEO Y POSTERIOR DE LOS SIGUIENTES PROYECTOS, TODOS EN LA MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL DE CAURI, DISTRITO DEL MISMO NOMBRE. PROVINCIA DE LAURICOCHA, DEPARTAMENTO DE HUÁNUCO:
a. “Mejoramiento y ampliación del servicio de transitabilidad peatonal del centro poblado de Cauri…” con código de inversión 2165932”.
b. “Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable, alcantarillado y planta de tratamiento y aguas residuales en la localidad de Cauri…” con código de inversión 2459688.
c. “Mejoramiento de la defensa ribereña, del rio Parcush…” con código de inversión 2520680.
2. INFORME DE CONTROL INTERNO QUE SE HIZO, A ESTOS PROYECTOS.
3. INFORME DE LOS 5 COMPONENTES DEL CONTROL INTERNO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y TRANSITABILIDAD DEL CENTRO POBLADO DE CAURI.”
4. ¿PUEDE INFORMARME SI SE HA REALIZADO EL CONTROL FISCAL A ALGUNOS DE ESTOS PROYECTOS Y TENDRÁN SUS CONCLUSIONES?
5. LOS RESULTADOS DE SU CONTROL DE GESTIÓN DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y TRANSITABILIDAD DEL CENTRO POBLADO DE CAURI.”
6. ¿LAS AUDITORIAS, EN QUÉ MOMENTO LO REALIZAN, ¿PORQUE RAZONES Y QUIENES LO PUEDEN HACER? EXPLÍQUELO.”. (sic)
El 22 de diciembre de 2022, al considerar denegada la referida solicitud y en aplicación del silencio administrativo negativo por parte de la entidad, el recurrente interpuso ante esta instancia el recurso de apelación materia de análisis.
Esta norma pertenece al compendio Resoluciones de Fondo - Primera Sala