Resolución N.° 001684-2022-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA
23 de junio de 2022
VISTO el Expediente de Apelación N° 01289-2022-JUS/TTAIP de fecha 24 de mayo de 2022, interpuesto por LUIS ALBERTO GARCIA BENITES contra la Carta N° 127- 2022/SG, que adjunta el Proveído S/N- 2022-SGAJ-MDO, notificada el 5 de mayo de 2022, mediante la cual la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OLMOS, atendió su solicitud de acceso a la información pública presentada con fecha 27 de abril de 2022, registrada con Expediente N° 3617-2022.
Con fecha 27 de abril de 2022, el recurrente solicitó a la entidad copia de la siguiente información: “Currirulum vitae documentado, copia del 1er contrato de trabajo y los subsiguientes de los señores: Abogada Rosa Elena Pizarro Piscoya (Gerente Municipal) y abogado Juan Carlos Flores Pacherres (Sub Gerente de Asesoría Jurídica)”
Mediante la Carta N° 127-2022/SG de fecha 4 de mayo de 2022, que adjunta el Proveído S/N- 2022-SGAJ-MDO, la entidad brindó atención a la solicitud del recurrente indicando: “(…) se tiene que ante lo solicitado, mediante proveído S/N de fecha 4 de mayo de 2022, el Sub Gerente de Asesoría Jurídica recomienda notificar al administrado a fin de que sustente su petitorio y manifieste cual es la finalidad de los documentos solicitados” (sic).
Con fecha 18 de mayo de 2022, el recurrente interpuso el recurso de apelación materia de análisis, al considerar que la respuesta brindada por la entidad es contraria a ley.
Mediante Resolución N° 001467-2022-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA se admitió a trámite el referido recurso impugnatorio, requiriéndose a la entidad la remisión del expediente administrativo generado para la atención de la solicitud del recurrente, así como la formulación de sus descargos, los cuales a la fecha de emisión de la presente resolución, no han sido alcanzados.
Con fecha 27 de abril de 2022, el recurrente solicitó a la entidad copia de la siguiente información: “Currirulum vitae documentado, copia del 1er contrato de trabajo y los subsiguientes de los señores: Abogada Rosa Elena Pizarro Piscoya (Gerente Municipal) y abogado Juan Carlos Flores Pacherres (Sub Gerente de Asesoría Jurídica)”
Mediante la Carta N° 127-2022/SG de fecha 4 de mayo de 2022, que adjunta el Proveído S/N- 2022-SGAJ-MDO, la entidad brindó atención a la solicitud del recurrente indicando: “(…) se tiene que ante lo solicitado, mediante proveído S/N de fecha 4 de mayo de 2022, el Sub Gerente de Asesoría Jurídica recomienda notificar al administrado a fin de que sustente su petitorio y manifieste cual es la finalidad de los documentos solicitados” (sic).
Con fecha 18 de mayo de 2022, el recurrente interpuso el recurso de apelación materia de análisis, al considerar que la respuesta brindada por la entidad es contraria a ley.
Mediante Resolución N° 001467-2022-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA se admitió a trámite el referido recurso impugnatorio, requiriéndose a la entidad la remisión del expediente administrativo generado para la atención de la solicitud del recurrente, así como la formulación de sus descargos, los cuales a la fecha de emisión de la presente resolución, no han sido alcanzados.
Esta norma pertenece al compendio Resoluciones de Fondo - Segunda Sala
Resolución N° 001684-2022-JUS-TTAIP-SEGUNDA SALA.pdf
PDF
200.1 KB