Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

VISTO el Expediente de Apelación N° 00041-2022-JUS/TTAIP de fecha 11 de enero de 2022, complementado con escrito presentado con fecha 24 de enero de 2022, interpuesto por FRANCISCO JAVIER PALACIOS YAMUNAQUE contra la Carta N° 000023-2022-SGGG-PJ de fecha 18 de enero de 2022, mediante la cual el PODER JUDICIAL atendió en parte la solicitud de acceso a la información pública presentada mediante Expediente Nº 39079-2021-TDA-SG de fecha 13 de diciembre de 2021.
Con fecha 13 de diciembre de 2021, el recurrente solicitó a la entidad se le remita la siguiente información:
“(…)
1.1. De la resolución del colegiado supremo donde se señala la fecha de calificación para resolver la demanda de revisión de sentencia N° 193- 2020 para el día 7 de junio del 2021.
1.2. De la resolución de fecha 1 de julio del 2021 del Colegiado supremo donde se señala la fecha para resolver la RECUSACION de la señora jueza suprema Sonia Torre Muñoz, para el día jueves OCHO DE JULIO, a horas NUEVE DE LA MAÑANA.
1.3. De la resolución del colegiado supremo que señala fecha para resolver la ÚLTIMA recusación interpuesta contra todo el colegiado supremo de la SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA.
1.4. De la resolución del colegiado supremo donde se señala la última fecha de la calificación para resolver finalmente la demanda de revisión de sentencia N° 193-2020
1.5. De la resolución del colegiado supremo donde se solicita al Juez supremo Ramiro Aníbal Bermejo Ríos COMPLETAR la SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA POR VACACIONES del juez supremo Cesar Eugenio San Martin Castro.
1.6. De las resoluciones de vuestro despacho donde otorga vacaciones al juez supremo Cesar Eugenio San Martin Castro en el año 2021.
1.7. De los escritos del juez supremo Cesar Eugenio San Martin Castro. Donde solicita vacaciones en el año 2021.
1.8. Para que ordene al Presidente de la SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA, el escaneado de todas las resoluciones del colegiado supremo de la SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA desde el primero de enero de 2019 hasta el presente día en donde los mismos jueces supremos de la SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA QUE HAYAN SIDO RECUSADOS resuelvan ELLOS MISMOS una recusación interpuesta contra ELLOS MISMOS contraviniendo el artículo 57 numeral 2 del CPP” [sic]
Con fecha 11 de enero de 2022 el recurrente interpuso ante esta instancia el recurso de apelación materia de análisis, al considerar denegada su solicitud en aplicación del silencio administrativo negativo.