Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

VISTO el Expediente de Apelación N° 02090-2021-JUS/TTAIP de fecha 5 de octubre de 2021, interpuesto por GUNTHER HERNÁN GONZALES BARRÓN contra la denegatoria por silencio administrativo negativo de su solicitud de acceso a la información pública presentada ante el PODER JUDICIAL con fecha 17 de setiembre de 2021 con Registro N° PJ0000015266.
Con fecha 17 de setiembre de 2021, el recurrente solicitó a la entidad que le remita por correo electrónico lo siguiente: “Relación de expedientes o cuadernos ingresados a la Jefatura de OCMA durante el año 2021 (hasta la presentación de la solicitud), en el que se indique número de expedientes, fecha de ingreso, fecha de resolución, o, que el caso sigue pendiente de resolverse.”
Con fecha 5 de octubre de 2021, el recurrente interpuso el recurso de apelación materia de análisis al considerar denegada su solicitud en aplicación del silencio administrativo negativo.
Mediante la RESOLUCIÓN N° 002317-2021-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA de fecha 13 de octubre de 2021, notificada a la entidad el 20 de octubre de 2021, esta instancia le solicitó la remisión del expediente administrativo correspondiente y la formulación de sus descargos.
Mediante el Oficio N° 000045-2021-TDA-SG-GG-PJ recibido por esta instancia el 21 de octubre de 2021, la entidad señala:
“Al respecto, se remite copia del correo electrónico de fecha 07 de octubre de 2021 y el reporte de transferencia del citado correo en el cual se observa que fue recibido el 07 de octubre de 2021 a las 20:48 horas (al segundo intento) por los correos (…) y (…) (correo utilizado para el registro de la solicitud), mediante el cual se proporcionó la información solicitada por el recurrente.”
Asimismo, consta en autos el correo electrónico de fecha 7 de octubre de 2021, emitido por la entidad y remitido a la dirección electrónica del recurrente consignada en la solicitud, con asunto: Atención Expediente 028167-2021-TDA-SG (Seguimiento PJ0000015266), con adjuntos: OFICIO-1476-2021-SFRL-UDOCOCMA- bbm.pdf; razón registro 21019-2021-firmado.pdf; LISTADO DE EXPEDIENTES INGRESADOS A JEFATURA 2021.pdf; RES 01 REGISTRO 21019-2021 PEDIDO DE TRANSPARENCIA GUNTHER GONZALES BARRON -EXPEDIENTESINGRE.pdf; OFICIO 212-2021-USIS SOBRE EXPEDIENTES ELEVADOS A JEFATURA 01-01-2021A 23-09-2021 REGISTRO 21494.pdf; razón registro 21019 Y 21494-2021-firmado.pdf; RES 02REGISTRO 21019 Y 21494-2021 TRANSPARENCIA PEDIDO DE SR GUNTHER GONZALESBARRON SOBRE E.pdf. Asimismo, en dicho correo se señala: “Por medio de la presente, se remite el OFICIO-1476-2021-SFRL-UDOC-OCMA-bbm mediante el cual se da atención a lo solicitado.”
A su vez, obra la constancia automática de recepción del referido correo electrónico, con fecha 7 de octubre de 2021 a las 20:48 horas.
También se observa en autos el Oficio N° 1476-2021-SFRL-UDOC-OCMA-bbm de fecha 7 de octubre de 2021, el cual señala:
“Estando a lo solicitado, se adjunta el Oficio Nº 00212-2021-USIS-OCMA/PJ emitido por el Ingeniero Freddy Rodas Ulloa, Responsable de la Unidad de Sistema de la OCMA, así como el listado de expedientes generado por el Ingeniero Luis Córdova Saldaña, servidor adscrito a la Unidad de Sistemas, el mismo que contiene la información solicitada por el citado ciudadano, respecto a la relación detallada de expedientes y cuadernos ingresados a la Jefatura de la OCMA, durante el periodo del 01 de enero al 23 de septiembre de 2021, en el que se indica número de expediente, fecha de ingreso a Jefatura de la OCMA, y fecha del último pronunciamiento o resolución emitida por la Jefatura de la OCMA, en caso lo hubiere.
Asimismo, se hace de su conocimiento las resoluciones N.° 01 y 02, emitidas por esta Unidad de Control y las razones de la asistente que da cuenta. Va a fojas (21).”
También, se observa el Oficio Nº 00212-2021-USIS-OCMA/PJ, emitido por la Oficina de Control de la Magistratura de la entidad que refiere lo siguiente:
“Al respecto, el Ing. Luis Córdova Saldaña – servidor adscrito a esta Unidad de Sistemas, procedió a generar la información solicitada, adjunta al presente a folios (09), en base a los descargos realizados por los operadores del sistema SISOCMA. Esta información debe ser validada por su Despacho, antes de emitir la respuesta correspondiente; ya que, esta Unidad de Sistemas no cuenta con especialistas en la materia.”