Resolución N.° 002110-2021-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA
14 de octubre de 2021
VISTO el Expediente de Apelación Nº 01961-2021-JUS/TTAIP de fecha 17 de setiembre de 2021, interpuesto por WILLIAM SALVADOR ORTIZ VIGO, contra la denegatoria por silencio administrativo negativo de la solicitud de acceso a la información pública presentada ante la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GUADALUPE el 14 de octubre de 2020, generándose el Expediente Nº 256-3962.
Con fecha 14 de octubre de 2020, en ejercicio de su derecho de acceso a la información pública, el recurrente solicitó a la entidad se le proporcione copia simple de la siguiente información:
“(…)
- TUPA institucional vigente hasta antes de la última modificación (2016), así como los anillados de sustentación técnica legal y silencio administrativo.
- Copia de los términos de referencia para la actualización del TUPA institucional 2019.
- Copia de contrato u orden de servicio para la actualización TUPA 2019.
- TUPA institucional 2019 conforme al Sistema Único de Trámites SUT, y anexos sustentatorios con aplicativo Mi Costo (RSGP N° 01-2018-PCM-SGP).
- Acta de sesión de Concejo de debates para su aprobación.
- Ordenanza de aprobación debidamente publicada en el diario de avisos judiciales del medio, conforme lo establecido por el Tribunal Constitucional.
- Ordenanza de ratificación de tasas emitidas por la Municipalidad Provincial de Pacasmayo, debidamente publicada.
- Copia de procedimiento empleado para la selección del consultor y expediente de pago para adecuación del TUPA 2019.
- Copia de orden de Servicio N° 393 del 31/05/2019 por S/ 30,000.00 a nombre de TORIBIO MURGA BERNARDO E. con RUC 10180398827”.
El 4 de noviembre de 2020, al considerar denegada la referida solicitud y en aplicación del silencio administrativo negativo por parte de la entidad, el recurrente interpuso ante esta instancia el recurso de apelación materia de análisis.
Mediante la Resolución N° 001975-2021-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA se admitió a trámite el referido recurso impugnatorio, requiriendo la remisión del expediente administrativo generado para la atención de la solicitud impugnada, así como la formulación de sus descargos, los cuales a la fecha de emisión de la presente resolución no han sido presentados.
Con fecha 14 de octubre de 2020, en ejercicio de su derecho de acceso a la información pública, el recurrente solicitó a la entidad se le proporcione copia simple de la siguiente información:
“(…)
- TUPA institucional vigente hasta antes de la última modificación (2016), así como los anillados de sustentación técnica legal y silencio administrativo.
- Copia de los términos de referencia para la actualización del TUPA institucional 2019.
- Copia de contrato u orden de servicio para la actualización TUPA 2019.
- TUPA institucional 2019 conforme al Sistema Único de Trámites SUT, y anexos sustentatorios con aplicativo Mi Costo (RSGP N° 01-2018-PCM-SGP).
- Acta de sesión de Concejo de debates para su aprobación.
- Ordenanza de aprobación debidamente publicada en el diario de avisos judiciales del medio, conforme lo establecido por el Tribunal Constitucional.
- Ordenanza de ratificación de tasas emitidas por la Municipalidad Provincial de Pacasmayo, debidamente publicada.
- Copia de procedimiento empleado para la selección del consultor y expediente de pago para adecuación del TUPA 2019.
- Copia de orden de Servicio N° 393 del 31/05/2019 por S/ 30,000.00 a nombre de TORIBIO MURGA BERNARDO E. con RUC 10180398827”.
El 4 de noviembre de 2020, al considerar denegada la referida solicitud y en aplicación del silencio administrativo negativo por parte de la entidad, el recurrente interpuso ante esta instancia el recurso de apelación materia de análisis.
Mediante la Resolución N° 001975-2021-JUS/TTAIP-PRIMERA SALA se admitió a trámite el referido recurso impugnatorio, requiriendo la remisión del expediente administrativo generado para la atención de la solicitud impugnada, así como la formulación de sus descargos, los cuales a la fecha de emisión de la presente resolución no han sido presentados.
Esta norma pertenece al compendio Resoluciones de Fondo - Primera Sala