Resolución N.° 000045-2021-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA
18 de enero de 2021
VISTO el Expediente de Apelación Nº 01361-2020-JUS/TTAIP de fecha 5 de noviembre de 2020, interpuesto por JUAN RAMOS PAIVA contra la denegatoria por silencio administrativo negativo de la solicitud de acceso a la información pública presentada ante la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AMOTAPE mediante Registro N° 656 de fecha 16 de octubre de 2020.
Con fecha 16 de octubre de 2020, el recurrente solicitó a la entidad se le remita por correo electrónico copia fedateada de las Órdenes de Servicios y/u Órdenes de Compra Nos 1 (Certificado 21), 2 (Certificado 26), 8 (Certificado 30), 7 (Certificado 31), 9 (Certificado 41), 13 (Certificado 41), 25 (Certificado 41), 10 (Certificado 41), 12 (Certificado 51), 23 (Certificado 59), 23 (Certificado 67), 16 (Certificado 68), 15 (Certificado 69), 20 (Certificado 77), 24 (Certificado 78), 34 (Certificado 79), 22 (Certificado 83), 22 (Certificado 84), 21 (Certificado 85), 32 (Certificado 86), 22 (Certificado 87), 32 (Certificado 105), 01-2019-GM-MDA (Certificado 109), 046-2019-GM-MDA (del 30/04/2019, Certificado 115), 046-2019-GM-MDA (del 2/5/2019, Certificado 115), 31 (Certificado 125), 30 (Certificado 126), 54 (Certificado 191), 55 (Certificado 192), 46 (Certificado 219), 48 (Certificado 221), 47 (Certificado 223), 04-2019/MDA-GM (Certificado 249), 53 (Certificado 255), 65 (Certificado 312), 64 (Certificado 317), 78 (Certificado 326), 68 (Certificado 327), 67 (Certificado 331), 73 (Certificado 349), 227 (Certificado 383), 80 (Certificado 394), 84 (Certificado 412), 82 (Certificado 414), 86 (Certificado 423), 88 (Certificado 427), 87 (Certificado 429), 266 (Certificado 437), 100 (Certificado 442), 91 (Certificado 460) y 94 (Certificado 471).
Con fecha 5 de noviembre de 2020, el recurrente presentó el recurso de apelación materia de análisis, alegando no haber recibido respuesta de la entidad dentro del plazo de ley, por lo cual considera denegada su solicitud en aplicación del silencio administrativo negativo.
Con fecha 16 de octubre de 2020, el recurrente solicitó a la entidad se le remita por correo electrónico copia fedateada de las Órdenes de Servicios y/u Órdenes de Compra Nos 1 (Certificado 21), 2 (Certificado 26), 8 (Certificado 30), 7 (Certificado 31), 9 (Certificado 41), 13 (Certificado 41), 25 (Certificado 41), 10 (Certificado 41), 12 (Certificado 51), 23 (Certificado 59), 23 (Certificado 67), 16 (Certificado 68), 15 (Certificado 69), 20 (Certificado 77), 24 (Certificado 78), 34 (Certificado 79), 22 (Certificado 83), 22 (Certificado 84), 21 (Certificado 85), 32 (Certificado 86), 22 (Certificado 87), 32 (Certificado 105), 01-2019-GM-MDA (Certificado 109), 046-2019-GM-MDA (del 30/04/2019, Certificado 115), 046-2019-GM-MDA (del 2/5/2019, Certificado 115), 31 (Certificado 125), 30 (Certificado 126), 54 (Certificado 191), 55 (Certificado 192), 46 (Certificado 219), 48 (Certificado 221), 47 (Certificado 223), 04-2019/MDA-GM (Certificado 249), 53 (Certificado 255), 65 (Certificado 312), 64 (Certificado 317), 78 (Certificado 326), 68 (Certificado 327), 67 (Certificado 331), 73 (Certificado 349), 227 (Certificado 383), 80 (Certificado 394), 84 (Certificado 412), 82 (Certificado 414), 86 (Certificado 423), 88 (Certificado 427), 87 (Certificado 429), 266 (Certificado 437), 100 (Certificado 442), 91 (Certificado 460) y 94 (Certificado 471).
Con fecha 5 de noviembre de 2020, el recurrente presentó el recurso de apelación materia de análisis, alegando no haber recibido respuesta de la entidad dentro del plazo de ley, por lo cual considera denegada su solicitud en aplicación del silencio administrativo negativo.
Esta norma pertenece al compendio Resoluciones de Fondo - Segunda Sala