Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

VISTO el Expediente de Apelación Nº 00501-2021-JUS/TTAIP de fecha 12 de marzo de 2021, interpuesto por ALEX CRISTHOFER ORDOÑEZ MENDOZA contra el correo electrónico de fecha 10 de marzo de 2021, a través del cual la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA - SUNAT, atendió su solicitud de acceso a la información pública presentada con Solicitud Nº 88026668.
Conforme se aprecia de los descargos remitidos por la entidad, la solicitud de acceso a la información fue presentada por el recurrente con fecha 28 de febrero de 2021, a través de la cual requirió la siguiente información:
“SOLICITO EN BASE A LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA LEGAJOS: DE GOMEZ BALLON JUAN PABLO Y MARIA LUCIA CRISTINA CORDOVA BERMEO, CONTRATOS Y ADENDAS DE HABERLAS, REGISTRO DE CONTROL DE ASISTENCIA DESDE QUE INGRESARON A TRABAJAR HASTA LA FECHA 28/02/2021, CARGO QUE OSTENTA CADA UNO, RÉGIMEN LABORAL DE CADA UNO ADEMÁS EL ÁREA EN EL QUE TRABAJAN Y LOS NOMBRES Y APELLIDOS DE SU JEFE INMEDIATO SUPERIOR”.
Mediante el correo electrónico de fecha 10 de marzo de 2021, la entidad denegó la referida solicitud de información, invocando el numeral 5 del artículo 17 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por el Decreto Supremo N° 021-2019-JUS1, y el artículo 2 de la Ley N° 29733, Ley de Protección de Datos Personales2, señalando que los registros de asistencia de un servidor, es información cuya divulgación afecta a su intimidad, pues constituye un dato acerca de cómo se desarrolla su vida; asimismo, darían información sobre ciertos hábitos particulares que identificarían o harían identificables a una persona de forma individual, por lo que solo puede ser otorgada con la autorización del titular de dicha información. Sin embargo, brindó información respecto del cargo, régimen laboral, área donde laboran, los nombres y apellidos de los jefes inmediatos, y los contratos de trabajo, tachando los datos de individualización de Juan Pablo Gomez Ballon y María Lucia Cristina Cordova Bermeo.
Con fecha 12 de marzo de 2021, el recurrente presentó el recurso de apelación materia de análisis, alegando que la entidad no cumplió con proporcionarle el registro de control de asistencia, y que los nombres y apellidos de los contratos enviados están tachados, y los contratos tienen líneas blancas que no dejan apreciar el contenido.
Mediante la RESOLUCIÓN N° 000652-2021-JUS/TTAIP-SEGUNDA SALA3, este Tribunal admitió a trámite el recurso impugnatorio, requiriendo a la entidad la remisión del expediente administrativo generado para la atención de la solicitud y la formulación de sus descargos. En atención a ello, mediante el Oficio Nº 064-2021-SUNAT/8A200, ingresado a esta instancia con fecha 13 de abril de 2021, la entidad remitió el referido expediente administrativo, y formuló sus descargos reiterando los argumentos expresados para la denegatoria de los registros de control de asistencia de Juan Pablo Gomez Ballon y María Lucia Cristina Cordova Bermeo; así como, agregando que el Tribunal Constitucional ha emitido la sentencia N° 4530-2016-PHC/TC, en la cual, señaló en uno de sus considerandos que la entrega de información del registro y salida de un trabajador es información cuya divulgación afecta su intimidad Asimismo, indicó que los datos que fueron tachados corresponden a datos personales protegidos como son los números de DNI y direcciones domiciliarias, en cumplimiento a lo dispuesto por la Ley de Protección de Datos Personales. Y, considerando el Estado de Emergencia Nacional declarado por el gobierno a consecuencia del COVID-19, vienen laborando en la modalidad de trabajo remoto, por lo que las herramientas informáticas que se utilizaron para imprimir no permitieron contar con una calidad óptima de impresión, ya que se tuvo que tachar información de un archivo escaneado. Además, señaló que los archivos enviados son legibles.