Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

El recurrente, a través del correo electrónico mesadepartespj@pj.gob.pe, solicitó al presidente de la Corte Suprema de Justicia del Poder Judicial se remita vía correo electrónico la siguiente información:

1. Copia simple del descargo de la recusación interpuesta contra el juez supremo Jorge Luis Salas Arenas en la Demanda de Revisión de Sentencia Nº 00193 – 2020, entre Humberto Armando Rodríguez Cerna y la Caja Municipal de Sullana (Expediente Nº 01787-2020-0-5001-SU-PE-01), que se encuentra concluido.
2. “[…] razón de porque no se ha notificado en la casilla electrónica del abogado defensor de oficio que hizo dicha demanda de revisión de sentencia, el señalamiento de la acelerada fecha de calificación de revisión de sentencia señalada para el día MIERCOLES VEINTISÉIS DE AGOSTO […]”.
3. “[…] la razón porque no se ha notificado la razón de porque no se llevó a cabo dicha calificación señalado para el día MIERCOLES VEINTISÉIS DE AGOSTO […]”.
4. “[…] la razón de porque no se ha notificado en la casilla electrónica del defensor de oficio que hizo dicha demanda de revisión de sentencia, el decreto de señalamiento de la nueva fecha de calificación de revisión de sentencia para el día MIERCOLES DOS DE SETIEMBRE […]”.
5. “[…] el resultado de la recusación interpuesta contra el juez supremo recusado Jorge Luis Salas Arenas […]”.
6. “[…] LA RELACION NUMERADA DE LAS 15 ANTERIORES DEMANDAS DE REVISIONES DE SENTENCIAS A LA DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIA DEL NCPP Nº 00193 – 2020 LLEGADAS A LA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA en donde se indique las fechas de calificaciones de dicha demandas […]”. 7. “[…] LA RELACION NUMERADA DE LAS 15 POSTERIORES DEMANDAS DE REVISIONES DE SENTENCIAS A LA DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIA DEL NCPP Nº 00193 – 2020 LLEGADAS A LA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA en donde se indique las fechas de calificaciones de dicha demandas […]”.
8. “[…] PORQUE SE HAN NEGADO NOTIFICAR EN LAS CASILLAS ELECTRÓNICAS DE LAS PARTES, LAS FECHAS DE CALIFICACIÓN DE REVISIÓN DE SENTENCIA QUE FUE PARA EL DÍA MIERCOLES VEINTISÉIS DE AGOSTO Y LA OTRA SEÑALADA PARA EL DÍA MIERCOLES PARA EL DÍA MIERCOLES DOS DE SETIEMBRE VEINTISÉIS DE AGOSTO […]”.
9. “[…] copia de la resolución que declara improcedente por mayoría la demanda de revisión de sentencia del NCPP Nº 00193 – 2020 […]”.
10. “[…] nombre de los jueces supremos que votaron a favor y los nombre de los jueces supremos que votaron en contra de la mencionada demanda de revisión de sentencia del NCPP Nº 00193 – 2020 […]”.