Nueve meses de prisión preventiva para motocarrista detenido con droga

El Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Ucayali, a través de la juez Ángela Zamudio Navarro, dictó prisión preventiva por nueve meses contra Josias Tuesta Soria, imputado por el delito de favorecimiento al consumo de drogas tóxicas mediante actos de tráfico, en agravio del Estado. Los hechos más graves que motivaron esta decisión se relacionan con la intervención policial del 30 de septiembre de 2024, donde se encontró en posesión del imputado, 937 gramos de pasta básica de cocaína.

La jueza Zamudio Navarro fundamentó su decisión en la existencia de elementos que evidencian un peligro de fuga y la insuficiencia de arraigos presentados por la defensa. La judicatura explicó que los documentos proporcionados, incluidos contratos de arrendamiento y declaraciones juradas, no lograron demostrar un arraigo laboral o domiciliario sólido que garantizara la presencia del imputado durante el proceso. La defensa no pudo justificar de manera convincente que Josias Tuesta Soria contara con vínculos estables en la comunidad que le impidieran evadir la justicia.

Además, el juzgado consideró que las pruebas presentadas por el Ministerio Público, que incluían el hallazgo de la sustancia controlada y las declaraciones de los efectivos policiales que participaron en la intervención, respaldaban la necesidad de una medida coercitiva más severa como la prisión preventiva. La magistrada argumentó que las características del delito y el contexto de su comisión evidencian una proclividad del imputado hacia la actividad delictiva, lo que también influye en la calificación del peligro de fuga.

Los hechos imputados al investigado datan del 30 de septiembre de 2024, cuando fue detenido por agentes policiales en Yarinacocha, Pucallpa. Durante la intervención, se encontró una bolsa en su poder que contenía tres bolas compactas de pasta básica de cocaína. La posterior prueba arrojó un resultado positivo para alcaloide de cocaína, lo que confirmó su implicación.

La defensa del imputado argumentó que el mismo se dedica al transporte mediante un motocarro que pertenecía a una tercera persona identificada como “Jairo”, y presentó documentos que supuestamente respaldaban esta actividad laboral. Sin embargo, el juzgado consideró que los contratos presentados eran insuficientes y carecían de validez para sostener un arraigo laboral claro. La defensa, al no poder acreditar con certeza los vínculos laborales y domiciliarios del imputado, se quedó corta ante los requerimientos del juez.

La jueza también enfatizó que la gravedad del delito y la posible pena asociada, que supera los cinco años de cárcel, justificaban la imposición de la prisión preventiva. La decisión se basa en la necesidad de asegurar que el imputado comparezca ante la justicia en todas las etapas del proceso penal, considerando que la libertad de Tuesta Soria podría poner en riesgo el desarrollo de las investigaciones.