Identifican perjuicio por más de S/ 700 mil en formulación de estudio para Aeródromo de Junín

Nota de prensa
Ejecución del documento no estaba dentro de las competencias del gobierno regional
La Contraloría General de la República identificó que funcionarios del Gobierno Regional de Junín del periodo anterior (2019-2022), causaron un perjuicio económico de S/ 752 366.21 en la formulación y evaluación del estudio de preinversión a nivel de perfil del proyecto de construcción del Aeródromo Regional, ubicado en el distrito de Orcotuna, en la provincia de Concepción.

26 de abril de 2024 - 11:30 a. m.

Junín. – La Contraloría General de la República identificó que funcionarios del Gobierno Regional de Junín del periodo anterior (2019-2022), causaron un perjuicio económico de S/ 752 366.21 en la formulación y evaluación del estudio de preinversión a nivel de perfil del proyecto de construcción del Aeródromo Regional, ubicado en el distrito de Orcotuna, en la provincia de Concepción. 

El Informe de Auditoría de Cumplimiento N° 012-2024-2-5341-ACque comprende la evaluación del periodo del 5 de marzo de 2019 al 18 de mayo de 2022, detectó que la formulación del perfil no estaba dentro de las competencias del gobierno regional de Junín, pues era competencia del Ministerio de Transportes y Comunicaciones por ser un proyecto de carácter nacional. Más aún, cuando ya existía otro proyecto de rehabilitación y mejoramiento de pavimentos y edificio de pasajeros del aeropuerto, ubicado en la provincia de Jauja.

Pese a estas situaciones, advertidas incluso por el Instituto Nacional de Defensa Civil, el subgerente de Estudios y el gerente de Infraestructura del gobierno regional, ordenaron la priorización del presupuesto en el Programa Multianual de Inversiones 2019-2022.

La decisión adoptada por los funcionarios provocó que se destine recursos del Estado a un proyecto que no estaba alineado con los objetivos institucionales y no contribuía al cierre de brechas en la población.

Aun así, el Gobierno Regional de Junín puso en marcha la convocatoria para elaborar el perfil y entregó la buena pro a un consorcio que no cumplió con presentar la experiencia profesional mínima requerida del especialista clave en costos y presupuestos, quien solo acreditó dos de los tres años que exigían las bases.   

El informe también detalla que, se dio conformidad y pagó por avances de informes que estaban incompletos. También se validó indebidamente el pago de los especialistas que evaluaron el perfil.

Tras la resolución del contrato por parte del consorcio, se demandó en un laudo arbitral al Gobierno Regional de Junín, el cual perdió, situación que genera un perjuicio potencial a la entidad de S/ 2 483 441.22 por concepto de costos y costas del proceso.

Producto de este conjunto de irregularidades, la Contraloría identificó responsabilidad penal y administrativa en diez funcionarios del gobierno regional.

Los ciudadanos pueden acceder a este y otros servicios a través de nuestro Buscador de Informes de Control, a través de www.gob.pe/contraloria

Visítanos en:
 
Junín, 26 de abril de 2024.
Gerencia de Comunicación Corporativa 

NOTA DE PRENSA N° 496-2024-CG/GCOC