Gobiernos locales tienen competencia única para instalación de antenas
Nota de prensa
Fotos: Oficina de Comunicaciones e Imagen Institucional - GORE
31 de mayo de 2023 - 9:47 a. m.
Durante reunión entre funcionarios de la Dirección de Comunicaciones de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones y las municipalidades de Piura, Castilla, Catacaos y Veintiséis de Octubre, quedó establecido que la competencia para autorizar la instalación de la infraestructura de telecomunicaciones pasiva (antenas de telefonía móvil) es única y exclusiva de las comunas.
Al respecto, el director de Comunicaciones, Víctor Hugo Vilela Vargas, informó que en la ocasión tales representantes indicaron que ellos preferían coordinar con los operadores para que la ubicación de las antenas de telefonía móvil sea de manera consensuada. No obstante, señaló que este es un tema que le corresponde a los gobiernos locales empezar a tratarlo.
“Ellos por ejemplo muestran incomodidad con los operadores que piden levantar una torre para instalar antenas frente a cámaras de video, a semáforos o a otras acciones que les impide la visibilidad; sin embargo, la Ley 29022 señala que no existe impedimento para poner infraestructura de telefonía pasiva en los sitios que corresponda”, refirió el funcionario.
Precisó que este es uno de los principales problemas, y es por ello que las comunas consideran que falta algo, por lo cual su sector les ha dicho que falta una tipificación más precisa de la norma, en función a la realidad de cada municipio.
“La solución podría ser a través de una ordenanza municipal, pero se debe considerar que la ley es modificada con otra ley, por lo cual debe plantearse la modificación legislativa ante la Dirección General de Autorizaciones del Viceministerio de Comunicaciones en el MTC, y este a la vez lo proponga a las instancias de la PCM y el Parlamento, que pueden modificar esta norma”, puntualizó.
En la cita, las comunas también observaron que las ordenanzas municipales que emiten son consideradas como barreras burocráticas, por parte de los operadores y organismos.
Vilela dejó en claro que los municipios recurren ante su instancia en calidad de apoyo, pero no como ente que tenga competencia en las municipalidades, porque éstas son autónomas.
Se ha programado sensibilización
En la cita se contempló, además, que el temor de la población ante la presencia de antenas, es por falta de sensibilización y difusión. Es por esto que se trabajará en forma articulada. Vilela Vargas refirió que su representada actúa mensualmente midiendo puntos de radiación no ionizantes, con el fin de controlar los límites máximos permisibles.
Señaló que si bien esta labor no se hace con los municipios, a partir de esta reunión se ha concertado que las comunas informen sobre la ubicación de las antenas a las que ha autorizado su instalación, con el fin de hacer una medición, y puedan tener una mejor visión sobre el tema.
“Lo importante es que el trabajo debe hacerse con los representantes de las Juvecos, que concertan con la población”, dijo. Es así que para cumplir con esta labor de sensibilización se ha fijado como fecha probable el 7 de julio próximo con la comuna de Piura; con Castilla el 14 de dicho mes; y con Veintiséis de Octubre y Catacaos para agosto próximo.
Con dicha labor se informará a la población sobre las telecomunicaciones, la vida, la salud y la conectividad, y esclarecer que las radiaciones no ionizantes no son dañinas para la salud de las personas.
Datos
-La OMS no ha establecido a la fecha que las radiaciones no ionizantes sean dañinas.
-Pero sí ha dado recomendaciones sobre el uso irresponsable de los celulares, en especial de parte de los niños, porque su capacidad ósea no es la misma que la de los adultos.
Al respecto, el director de Comunicaciones, Víctor Hugo Vilela Vargas, informó que en la ocasión tales representantes indicaron que ellos preferían coordinar con los operadores para que la ubicación de las antenas de telefonía móvil sea de manera consensuada. No obstante, señaló que este es un tema que le corresponde a los gobiernos locales empezar a tratarlo.
“Ellos por ejemplo muestran incomodidad con los operadores que piden levantar una torre para instalar antenas frente a cámaras de video, a semáforos o a otras acciones que les impide la visibilidad; sin embargo, la Ley 29022 señala que no existe impedimento para poner infraestructura de telefonía pasiva en los sitios que corresponda”, refirió el funcionario.
Precisó que este es uno de los principales problemas, y es por ello que las comunas consideran que falta algo, por lo cual su sector les ha dicho que falta una tipificación más precisa de la norma, en función a la realidad de cada municipio.
“La solución podría ser a través de una ordenanza municipal, pero se debe considerar que la ley es modificada con otra ley, por lo cual debe plantearse la modificación legislativa ante la Dirección General de Autorizaciones del Viceministerio de Comunicaciones en el MTC, y este a la vez lo proponga a las instancias de la PCM y el Parlamento, que pueden modificar esta norma”, puntualizó.
En la cita, las comunas también observaron que las ordenanzas municipales que emiten son consideradas como barreras burocráticas, por parte de los operadores y organismos.
Vilela dejó en claro que los municipios recurren ante su instancia en calidad de apoyo, pero no como ente que tenga competencia en las municipalidades, porque éstas son autónomas.
Se ha programado sensibilización
En la cita se contempló, además, que el temor de la población ante la presencia de antenas, es por falta de sensibilización y difusión. Es por esto que se trabajará en forma articulada. Vilela Vargas refirió que su representada actúa mensualmente midiendo puntos de radiación no ionizantes, con el fin de controlar los límites máximos permisibles.
Señaló que si bien esta labor no se hace con los municipios, a partir de esta reunión se ha concertado que las comunas informen sobre la ubicación de las antenas a las que ha autorizado su instalación, con el fin de hacer una medición, y puedan tener una mejor visión sobre el tema.
“Lo importante es que el trabajo debe hacerse con los representantes de las Juvecos, que concertan con la población”, dijo. Es así que para cumplir con esta labor de sensibilización se ha fijado como fecha probable el 7 de julio próximo con la comuna de Piura; con Castilla el 14 de dicho mes; y con Veintiséis de Octubre y Catacaos para agosto próximo.
Con dicha labor se informará a la población sobre las telecomunicaciones, la vida, la salud y la conectividad, y esclarecer que las radiaciones no ionizantes no son dañinas para la salud de las personas.
Datos
-La OMS no ha establecido a la fecha que las radiaciones no ionizantes sean dañinas.
-Pero sí ha dado recomendaciones sobre el uso irresponsable de los celulares, en especial de parte de los niños, porque su capacidad ósea no es la misma que la de los adultos.