La transparencia electoral empieza ya Eduardo Stein ex canciller y enviado de OEA a Perú analiza contienda politica local

Nota de Prensa

30 de abril de 2003 - 12:00 a. m.

Eduardo Stein comenta los problemas en comicios peruanos y recalca la necesidad de efectuar Elecciones libres y justas. Stein advierte que la oscuridad de los procesos electorales beneficia solo a los poderes facticos, como la oligarquia y el crimen organizado. Para que el pais salga de la encrucijada politica, recalca que "la transparencia debe empezar ya". A un poco mas de dos semanas de la convocatoria a Elecciones, Stein, canciller durante el gobierno de Alvaro Arzu, explica las oportunidades y los riesgos que enfrentara este Año la democracia guatemalteca. La mision de observacion de la OEA, que usted dirigio, declaro que la reElección de Fujimori habia sido en comicios que no eran ni libres ni justos. ?Por que? Para que unas Elecciones sean libres, debe haber tres elementos: el Gobierno no tiene que usar recursos publicos para la campa?a, no se tienen que usar instituciónes para presionar, y los postulados tienen que tener acceso libre a los medios de comunicacion. Esto no se dio en Perú Fujimori uso de manera abusiva los recursos oficiales. Ademas, empleo el aparato estatal para presionar a la poblacion, de que si no apoyaba directamente a sus candidatos, no recibia servicios de salud, alimentos, etc. ?Y que paso con los medios de comunicacioN° En Perú se impidio a candidatos pagar por publicidad. Los medios (televisivos), de una u otra forma controlados por el Estado, organizaron una campa?a de ataque sistematico contra los candidatos de oposicion. Ademas, el sistema de computo estaba manipulado. ?Como fue el dia de las Elecciones en Perú? El dia de la votacion todo fue impecable. El dia de la Elección nunca pasa nada. Por eso, la transparencia en las Elecciones debe empezar ya, antes de las inscripciones. ?Por que desde antes de las inscripciones? En el proceso actual guatemalteco hay un vacio juridico, porque nunca asumio uno de los magistrados titulares del TSE, cuestion que el Congreso no ha tenido tiempo de subsanar. Aunque el TSE ya se lo pidio de manera oficial, no han hecho la Elección. No se por que. ?A quien le interesaria que haya un vacio juridico y se puedan impugnar las Elecciones? A cualquier partido que le vaya mal. Ademas de este problema, ?que otras garantias deben tener las Elecciones generales? Todo el sistema electoral debe ser auditado, porque las candidaturas en Guatemala dependen de fondos privados. La politica esta privatizada, y depende mas de cuentas bancarias que de la capacidad los candidatos. La pregunta es si el poder factico es superior al poder de los electores. ?Como se puede superar esto? Los candidatos no son conocidos en igualdad de circunstancias, y dependen de su capacidad de pagar espacios en los medios y organización de giras. Se tiene que auditar la manera en que se financia el proceso en su conjunto y su infraestructura electoral. Por ejemplo, la capacidad del TSE de supervisar las mesas que lleve a las aldeas. Otro elemento importante es el monitoreo internacional. La observacion electoral internacional es sana y trae resultados, como en Perú. Es un elemento que a los ciudadanos les da confianza en los resultados. Pero tiene que estar acompa?ada de un proceso de observacion interna de guatemaltecos. Hay diez organizaciones asociadas que ya empiezan a estar atentas para ser contrapartes del TSE en garantizar la transparencia. ?Es factible probar el uso de recursos estatales? Es dificil probar una decision central que la comande, pero es facil verificar que ocurre, mas en un pais peque?o como el nuestro; la gente lo sabe. Es necesario un monitoreo desde el principio y que los partidos se comprometan a dar información publica de sus recursos antes, durante y despues de la campa?a. La transparencia debe abarcar los procedimientos internos de las candidaturas y la obtencion de recursos. La situacion electoral es muy peculiar, ?mira