Urge modificar la Ley N°30299, incurre en graves desaciertos como permitir la compra ilimitada de armas para caza y deporte
Nota de prensa✔ Sucamec solicitó al Congreso reconsiderar el debate a las modificaciones propuestas a la Ley de Armas.
14 de setiembre de 2023 - 10:15 a. m.
La Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Sucamec), consideró, que es muy urgente que se realicen modificaciones a la Ley N° 30299, debido a que la actual normativa, vigente desde hace 7 años, incurre en el grave desacierto de permitir de forma ilimitada la adquisición de armas, para las modalidades de caza (L2), deporte y tiro recreativo (L3), lo cual pone en riesgo la seguridad ciudadana debido a que posibilita el desvió de armas hacia el mercado negro.
El vocero de la Sucamec, Ronald Rejas, expresó, su preocupación luego que la Comisión de Constitución del Congreso, decidiera a través de un Predictamen recaído en el Proyecto de Ley 5632/2023-PE [Ley que delega en el Poder Ejecutivo la Facultad de Legislar en Materias de Seguridad Ciudadana y Otros], recomendó no delegar facultades para Modificar la Ley N° 30299, conocida como la Ley de Armas.
Explicó, que, la citada norma, contiene varios defectos, y por ello, es muy importante que los legisladores reconsideren su decisión y pongan a debate las modificaciones propuestas, las cuales no buscan desarmar a los ciudadanos autorizados por la Sucamec, sino que se pongan limites bajo el principio de racionalidad en la cantidad de armas y municiones que debe tener una persona, más no en el uso, ni el porte de estos dispositivos.
“Nos referimos en específico al artículo 19 de la Ley N°30299, si bien en el primer párrafo se limita adecuadamente el número de armas para la defensa personal en hasta tres armas, en el segundo se permite de manera ilimitada la adquisición de armas destinadas para caza y deporte”, indicó.
Otro argumento sólido que brindó, el representante de la Sucamec, a fin de que el Congreso reconsidere delegar facultades legislativas al Ejecutivo en esta materia, es que entre el 2017 y 2022, se han reportado 7,734 armas cortas como perdidas y robadas, por lo cual resulta importante, proponer medidas que eviten su desvío al mercado ilegal. Estos hechos pueden generarse, también por falta de cuidado de los usuarios al poseer una cantidad elevada de armas; en ese sentido, se propone disminuir el número de amas permitidas por persona.
Rejas Albujar, afirmó, que se ha venido escuchando con asombro imprecisiones de especialistas que sin un análisis responsable, técnico y legal de la actual norma, aducen que con esta medida, la Sucamec tiene la intención de prohibir el uso de armas de fuego o desarmar a los civiles, e insinuándose incluso posibles actos de corrupción; eso totalmente falso. Queremos dar un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía y que tengan claro cuáles son los cambios normativos que estamos impulsando”, mencionó.
En esa línea, y teniendo en consideración que en el contexto actual se han incrementado los índices de violencia y hechos que atentan contra la seguridad ciudadana, corresponde al Ministerio del Interior, a través de la SUCAMEC, reducir aquellos supuestos de hecho que podrían aumentar los riesgos ya existentes.
Aunado a ello, el artículo 21 de la misma Ley permite al titular de una licencia, adquirir al mes 600 cartuchos por cada arma corta. En tal sentido, tal número de cartuchos permitidos, evidencia un exceso y un supuesto de hecho que no se ajusta a la realidad, pues ninguna persona utilizaría para su Defensa Personal, tal cantidad de cartuchos.
“Esto se debe corregir, porque no es posible que haya personas que estén facultadas por esta Ley a hacerse de un número ilimitado de armamento y luego reporten como pérdidas las armas y municiones, nosotros ya hemos identificado y reportado con mucha preocupación a las entidades e instituciones persecutoras del delito a ciudadanos y casas comercializadoras que aprovechan estos vacíos para presuntamente desviar armamento”, aseveró.
El vocero de la Sucamec, afirmó que, es muy ligero que algunos líderes de opinión califiquen a la Ley N°30299, como ‘perfecta o como una de las mejores del Continente’, a la luz de los ojos vemos que eso no es cierto. “Será perfecta para aquellos comercializadores de armas inescrupulosos y ciudadanos que prestan su identidad por algún tipo de compensación económica, para luego propiciar el desvió de armas al mercado negro”, precisó.
“El uso inadecuado de armas de fuego es un peligro latente, el cual se ve íntimamente relacionado con el interés social, específicamente la seguridad ciudadana, puesto que el porte y uso irresponsable, irracional e ilegal ha traído consecuencias nefastas a la población como es el caso de la comisión de delitos, muertes, accidentes, tráfico ilícito, entre otros”, añadió.
NI INCOMPETENCIA NI CORRUPCIÓN
Por otro lado, el vocero de la Sucamec, manifestó, que mientras no se realicen las modificaciones a la Ley N° 30299, no se podrá tener un control adecuado y mucho menos sancionar cuando se identifique que inescrupulosos amparados en la norma vigente, adquirieran cantidades ilimitadas de armas y las deriven y/o utilicen para fines ilícitos.
Sostuvo que la Sucamec ejecuta lo que establece la actual Ley N.° 30299, la cual le retira toda responsabilidad al usuario, si luego reporta el armamento como perdido. “Esto no es incompetencia, ni corrupción, sino que hay situaciones que están avaladas por la norma actual, y por ello se requiere que se aprueben las modificaciones.
La entidad ha venido advirtiendo y presentado algunos supuestos y propuestas de la referida norma ante sus imprecisiones y vacíos, en reuniones con los principales actores y asociaciones involucradas en la modificación de la Ley N° 30299, para trabajar juntos en definir números razonables de armas que deban adquirir por cada modalidad.
Asimismo, la entidad expuso casos de ciudadanos que habrían adquirido legalmente 24 y 37 carabinas autorizadas. Sin embargo, estos hechos vienen siendo presentados como evidencia de un supuesto mal trabajo de la entidad y siendo utilizados como argumento para que no se otorguen las Facultades Legislativas. “Esto es un claro ejemplo de lo que permite la actual ley”, finalizó, Rejas Albujar.
Lima, 14 de setiembre de 2023
Oficina de Comunicaciones e Imagen Institucional
El vocero de la Sucamec, Ronald Rejas, expresó, su preocupación luego que la Comisión de Constitución del Congreso, decidiera a través de un Predictamen recaído en el Proyecto de Ley 5632/2023-PE [Ley que delega en el Poder Ejecutivo la Facultad de Legislar en Materias de Seguridad Ciudadana y Otros], recomendó no delegar facultades para Modificar la Ley N° 30299, conocida como la Ley de Armas.
Explicó, que, la citada norma, contiene varios defectos, y por ello, es muy importante que los legisladores reconsideren su decisión y pongan a debate las modificaciones propuestas, las cuales no buscan desarmar a los ciudadanos autorizados por la Sucamec, sino que se pongan limites bajo el principio de racionalidad en la cantidad de armas y municiones que debe tener una persona, más no en el uso, ni el porte de estos dispositivos.
“Nos referimos en específico al artículo 19 de la Ley N°30299, si bien en el primer párrafo se limita adecuadamente el número de armas para la defensa personal en hasta tres armas, en el segundo se permite de manera ilimitada la adquisición de armas destinadas para caza y deporte”, indicó.
Otro argumento sólido que brindó, el representante de la Sucamec, a fin de que el Congreso reconsidere delegar facultades legislativas al Ejecutivo en esta materia, es que entre el 2017 y 2022, se han reportado 7,734 armas cortas como perdidas y robadas, por lo cual resulta importante, proponer medidas que eviten su desvío al mercado ilegal. Estos hechos pueden generarse, también por falta de cuidado de los usuarios al poseer una cantidad elevada de armas; en ese sentido, se propone disminuir el número de amas permitidas por persona.
Rejas Albujar, afirmó, que se ha venido escuchando con asombro imprecisiones de especialistas que sin un análisis responsable, técnico y legal de la actual norma, aducen que con esta medida, la Sucamec tiene la intención de prohibir el uso de armas de fuego o desarmar a los civiles, e insinuándose incluso posibles actos de corrupción; eso totalmente falso. Queremos dar un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía y que tengan claro cuáles son los cambios normativos que estamos impulsando”, mencionó.
En esa línea, y teniendo en consideración que en el contexto actual se han incrementado los índices de violencia y hechos que atentan contra la seguridad ciudadana, corresponde al Ministerio del Interior, a través de la SUCAMEC, reducir aquellos supuestos de hecho que podrían aumentar los riesgos ya existentes.
Aunado a ello, el artículo 21 de la misma Ley permite al titular de una licencia, adquirir al mes 600 cartuchos por cada arma corta. En tal sentido, tal número de cartuchos permitidos, evidencia un exceso y un supuesto de hecho que no se ajusta a la realidad, pues ninguna persona utilizaría para su Defensa Personal, tal cantidad de cartuchos.
“Esto se debe corregir, porque no es posible que haya personas que estén facultadas por esta Ley a hacerse de un número ilimitado de armamento y luego reporten como pérdidas las armas y municiones, nosotros ya hemos identificado y reportado con mucha preocupación a las entidades e instituciones persecutoras del delito a ciudadanos y casas comercializadoras que aprovechan estos vacíos para presuntamente desviar armamento”, aseveró.
El vocero de la Sucamec, afirmó que, es muy ligero que algunos líderes de opinión califiquen a la Ley N°30299, como ‘perfecta o como una de las mejores del Continente’, a la luz de los ojos vemos que eso no es cierto. “Será perfecta para aquellos comercializadores de armas inescrupulosos y ciudadanos que prestan su identidad por algún tipo de compensación económica, para luego propiciar el desvió de armas al mercado negro”, precisó.
“El uso inadecuado de armas de fuego es un peligro latente, el cual se ve íntimamente relacionado con el interés social, específicamente la seguridad ciudadana, puesto que el porte y uso irresponsable, irracional e ilegal ha traído consecuencias nefastas a la población como es el caso de la comisión de delitos, muertes, accidentes, tráfico ilícito, entre otros”, añadió.
NI INCOMPETENCIA NI CORRUPCIÓN
Por otro lado, el vocero de la Sucamec, manifestó, que mientras no se realicen las modificaciones a la Ley N° 30299, no se podrá tener un control adecuado y mucho menos sancionar cuando se identifique que inescrupulosos amparados en la norma vigente, adquirieran cantidades ilimitadas de armas y las deriven y/o utilicen para fines ilícitos.
Sostuvo que la Sucamec ejecuta lo que establece la actual Ley N.° 30299, la cual le retira toda responsabilidad al usuario, si luego reporta el armamento como perdido. “Esto no es incompetencia, ni corrupción, sino que hay situaciones que están avaladas por la norma actual, y por ello se requiere que se aprueben las modificaciones.
La entidad ha venido advirtiendo y presentado algunos supuestos y propuestas de la referida norma ante sus imprecisiones y vacíos, en reuniones con los principales actores y asociaciones involucradas en la modificación de la Ley N° 30299, para trabajar juntos en definir números razonables de armas que deban adquirir por cada modalidad.
Asimismo, la entidad expuso casos de ciudadanos que habrían adquirido legalmente 24 y 37 carabinas autorizadas. Sin embargo, estos hechos vienen siendo presentados como evidencia de un supuesto mal trabajo de la entidad y siendo utilizados como argumento para que no se otorguen las Facultades Legislativas. “Esto es un claro ejemplo de lo que permite la actual ley”, finalizó, Rejas Albujar.
Lima, 14 de setiembre de 2023
Oficina de Comunicaciones e Imagen Institucional